2-858/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г.                                                                                                г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя МО МВД России «Белебеевский» Тимербаевой З.Р.,

представителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ - Гришина С.А.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» об оспаривании действий судебного пристава Гришина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» (далее по тексту МО МВД России «Белебеевский») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Белебеевского МОСП УФССП по РБ Гришин С.А. вынес постановление о взыскании с должника МО МВД России «Белебевский» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. МО МВД России «Белебеевский» в соответствии с Положением о МО МВД России «Белебеевский» (утвержденного Приказом МВД по РБ № 794 от 27.06.2011 г.) является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета и предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.239 Бюджетного кодекса РФ, обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится. Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Белебеевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в <данные изъяты>, находящегося в распоряжении Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просили признать постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МО МВД России «Белебеевский» исполнительского сбора по исполнительным производствам неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей незаконным и отменить.

Представитель заявителя - Тимербаева З.Р. поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Представитель Белебеевского МО УФССП по РБ Гришин С.А. жалобу не признал и пояснил о том, что на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белебеевским городским судом РБ о восстановлении на работе ФИО1, на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство. В тот же день постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено под роспись начальнику МО МВД России «Белебеевский». При этом постановление о взыскании исполнительского сбора с МО МВД России «Белебеевский» им не выносилось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя незаконных действий не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» следует отказать, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Так, согласно постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Гришина С.А. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белебеевским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении МО МВД России «Белебеевский» о восстановлении ФИО1 в должности и.о. начальника отдела уголовного розыска. При этом в постановлении указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее <данные изъяты> рублей с должника-организации.

В данном случае, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Белебеевского МОСП УФССП по РБ Гришин С.А., вынося постановление о возбуждение исполнительного производства в отношении МО МВД России «Белебеевский» о восстановлении ФИО1 в должности и.о. начальника отдела уголовного розыска, предупредил должника о том, что в случае неисполнения требования может быть взыскан исполнительный сбор, при этом постановление о взыскании исполнительского сбора с МО МВД России «Белебеевский» им не выносилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования МО МВД России «Белебеевский» об оспаривании действий судебного пристава необоснованны и подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» о признании незаконными действия судебного пристава Гришина С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: