Дело № 2-335/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 г.                                                                      г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Никаноровой Т.А. - адвоката Сафронова А.К.,

представителя ИП Кадыровой А.С. и ИП Нгуен И.В. - адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никаноровой Т.А., Насырова А.А., Ярошовец Л.В., Бушуева В.П. к ИП Кадыровой А.С. (магазин «1»), ИП Нгуен И.В. (магазин «2 нотариусу Рахматуллиной Э.Б. и к администрации МР Белебеевский район РБ - о сносе автомобильной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Никанорова Т.А., Насыров А.А., Ярошовец Л.В., Бушуев В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что они жильцы дома <адрес> в течение длительного времени обращались во все возможные инстанции <данные изъяты> с просьбой запретить сооружение стоянки для автомобилей непосредственно под окнами их дома для посетителей магазинов «2» и «1», а также нотариальной конторы нотариуса Рахматуллиной Э.Б.. Изначально их дом и прилегающая к нему территория планировалась без автомобильной стоянки со стороны улицы <адрес>, на месте стоянки всегда располагался газон с зелеными насаждениями. Сооружение стоянки для автомобилей под окнами их дома грубо нарушает положения п. 3.5.153 таб. 93 Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13.05.2008 г. № 153, в соответствии с которым стоянка автомобилей (до 10 машин) может устанавливаться на расстоянии не менее 10 метров от фасада жилого дома с окнами. Автостоянка около их дома строится на расстоянии не более 3 метров от фасада дома. В соответствии с уведомлением Главного архитектора Администрации <данные изъяты> района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предписывалось в течение одного месяца выполнить цепное ограждение стоянки с целью исключения возможности использовать ее под постоянную стоянку другими автовладельцами, но до настоящего времени это не выполнено. Администрация муниципального района Белебеевский район РБ установила дорожный знак «Стоянка запрещена» 30 м. 22.00- 08.00, который, по их мнению, также установлен неправильно, так как время запрета стоянки автомобилей не связано со временем работы магазинов и нотариуса. В связи с чем просили обязать ответчиков снести автомобильную стоянку около дома <адрес> и привести территорию в первоначальное положение.

Впоследствии истцы увеличили свои исковые требования, просили также признать недействительным Постановление Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта предварительного согласования места расположения отдельного входного узла в нотариальную контору, расположенную в жилом помещении, кратковременной автомобильной стоянки границ земельного участка по <адрес>» - в части разрешения сооружения кратковременной автомобильной стоянки, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением положения п. 3.5.153 таб. 93 Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» (утв. Постановлением Правительства РБ №153 от 13.05.2008 г.), так как строительство автостоянки разрешено на расстоянии не менее 10 метров от фасада дома.

В суде истцы Никанорова Т.А., Насыров А.А., Ярошовец Л.В., Бушуев В.И., а также представитель Никаноровой Т.А.- адвокат Сафронов А.К., увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ИП Кадырова А.С., ИП Нгуен И.В. и их представитель Аглиуллина З.Т., рассматриваемые исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что никакой автостоянки возле дома <адрес> нет. Автостоянка - это специальное инженерное сооружение, может быть открытого типа или отдельно стоящим зданием, либо встроенное в здания другого назначения, либо пристроенное к зданиям другого назначения, имеет стационарное ограждение, въездные ворота либо шлагбаумы, к различным стоянкам предъявляются различные требования, под любой стоянкой обязательно оборудуется площадка с твердым покрытием, и строительство любой автостоянки требует разрешения и различных согласований. Республиканские нормативы градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» от 13.05.2008 года №153, на которые ссылаются истцы, распространяется на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся объектов. Перед магазинами действительно имеется площадка с заасфальтированной поверхностью, но она не выгорожена из общей территории, служит для временной парковки автомобилей. Данная стоянка является гостевой. В соответствии с требованиями СНиП 2.07.01-89, на территории жилых микрорайонов в районе размещения торговых центров и других объектов обслуживающего назначения следует предусматривать гостевые стоянки для кратковременной парковки транспорта. Указанная гостевая стоянка является элементом благоустройства, не требующей разрешений на строительство и согласований. Кроме того никакого строительства и не было. В соответствии с технической документацией на указанный жилой дом, еще в 1959 году дом был введен в эксплуатацию с имеющимися на 1 этаже нежилыми помещениями для размещения магазина, складских помещений, что в свою очередь подразумевало наличие подъездных путей для погрузки-отгрузки товаров со стороны двора дома, что на сегодняшний день невозможно сделать из-за препятствий жильцов дома, и входа для посетителей со стороны улицы <адрес>. Данные положения согласовываются с п.2.8 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (СанПиН 2.1.2.2645-10), где указано, что к каждому зданию должны быть обеспечены подъезды и проходы. Согласно п.2.3 на земельном участке, отводимого под строительство жилья, должны быть оборудованы гостевые стоянки автотранспорта, чтобы подъезжающие к дому автомобили оставались на этих гостевых стоянках. Согласно примечанию 11 к таблице 7.1.1. СанПин 2.2.1/2.1.1. 1200-03 для гостевых автостоянок разрывы не устанавливаются. В соответствии с Постановлением Главы Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено обустройство кратковременной автостоянки к нотариальной конторе, которая находится по соседству с магазинами «1» и «2». ДД.ММ.ГГГГ ИП Нгуену И.В., ИП Кадыровой А.С. было направлено уведомление о предписании им оформить фасад здания, и выполнить благоустройство прилегающей территории, согласно утвержденному проекту по благоустройству территории. На эскизе благоустройства видно, что территория перед магазинами покрыта асфальтом. Истцами не доказано, что земля, на которой имеется стоянка, используется для содержания многоквартирного дома. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», земельный участок, на котором расположен многоквартирным жилой дом, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. При таком раскладе вопросы существования или ликвидации автостоянки, благоустройства придомовой территории должны решаться общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с привлечением управляющей компании. Однако никаких документов, подтверждающих проведение данных процедур, истцами не представлено. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании места размещения входного узла в нотариальную контору, то землепользователем является администрация муниципального района Белебеевский район РБ, следовательно, все претензий истцов в таком случае должны быть предъявлены к администрации. Гостевая стоянка для автомобилей, которая служит для кратковременной парковки автотранспорта, не увеличила количество единиц автотранспорта на дворовой территории, а лишь упорядочило движение имеющегося транспорта. О том, что она является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека никаких экспертных заключений не представлено. Также считают, что площадка расположена за пределами придомовой территории, то есть общего имущества жилого дома, следовательно, иск заявлен необоснованно к собственникам вышеуказанных магазинов.

Ответчик - нотариус Рахматуллина Э.Б. исковые требования не признала, мотивируя тем, что нотариальная контора расположена в первом подъезде жилого дома, в котором находятся 9 квартир (с № по №), никто из жильцов этого подъезда с иском не обратился. Квартиры истцов (Никоноровой Т.А., Насырова А.А, Ярошевец Л.В., Бушуева В.П.) расположены в другой части дома, на достаточном расстоянии от кратковременной стоянки нотариальной конторы и каких-либо помех для истцов создать не может. Ссылки истцов на положения п. 3.5.153 таб. 93 Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений РБ», являются несостоятельными, так как это относится к автостоянкам, то есть к специализированным автостоянкам (паркингам), предназначенных для постоянного и временного хранения автомобилей. Пунктом 11 Примечания к таблице 7.1.1. «СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», предусмотрено, что для гостевых автостоянок жилых домов разрывы не устанавливаются. В Постановлении Правительства Москвы от 25.01.2000 г. №49 определено, что гостевые автостоянки - это открытые площадки, предназначенные для паркирования легковых автомобилей посетителей жилой застройки (офис нотариуса находится в жилом помещении). Спорная кратковременная автостоянка не предназначена для хранения автомобилей, а предусмотрена для кратковременной парковки автомашин посетителей нотариуса, то есть она является гостевой и по площади она рассчитана всего на 1 автомашину. Кроме этого возле нотариальной конторы установлен дорожный знак «Стоянка запрещена. 22.00 - 8.00», что говорит о том, что она не предназначена для хранения автомобилей. В своем заявлении истцы утверждают, что ознакомились с постановлением Главы Администрации МР Белебеевский район от ДД.ММ.ГГГГ № только ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение является неверным, так- еще в ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанные истцы обратились с жалобой в администрацию городского поселения <адрес>, на которую ею был дан ответ с приложением данного постановления. Она заявила о пропуске истцами срока исковой давности, предусмотренной ст.256 ГПК РФ(3 месяца), в связи с чем просила суд отказать им в иске и по этому основанию.

Ответчик - Администрация муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с изложенным, с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено без участия представителя указанного ответчика.

Третье лицо - представитель Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с изложенным, с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено без участия представителя данного третьего лица. В ранее представленном отзыве они указывали, что разрешение по размещению и строительству стоянки выдает Администрация муниципального района Белебеевский район РБ. Администрацией городского поселения г. Белебей заключен муниципальный контракт с ООО «<данные изъяты>», предметом контракта является содержание пешеходных ограждений и дорожных знаков в городском поселении города Белебей. В целях использования по назначению автомобильной стоянки вблизи магазинов «Айгуль», «Абсолют» и нотариальной конторы установлен дорожный знак «Стоянка запрещена» 30 м. 22.00-08.00, разрешающий стоянку автомобилей в часы работы вышеуказанных организаций. После окончания работ по ремонту фасадов магазинов, будет установлен дорожный знак «Стоянка разрешена только при неработающем двигателе».

Главный архитектор отдела архитектуры Администрации Муниципального района Белебеевский район РБ ФИО1, участвовавший в суде в качестве специалиста, в предыдущем судебном заседании пояснил о том, что форму асфальтированной площадки перед домом <адрес>(расположенной со стороны <адрес>) надо изменить, сделав в виде заездного кармана, чтобы автомобили припарковались не задним бортом, а боком. Если в среднем ширина автомобиля составляет 2,2 метров, то для парковки автомобиля достаточно заездного кармана шириной 1,5 метров, что также будет достаточно для разгрузки товаров. Если кто-то оставляет автомобиль на более продолжительное время, например на ночь, директорам магазинов и нотариусу следует предложить установить ограждение в виде цепи, которое будет закрываться в определенное время.

В суде свидетель ФИО4 показал о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он был руководителем торгового предприятия, и один из их магазинов располагался в помещении, ныне занимаемой магазином «1» в доме <адрес>. Раньше у них имелся для погрузки-разгрузки товара вход в этот продовольственный магазин со двора дома, потом после поступления жалоб от жильцов этого дома, они вход в магазин со двора закрыли и с ДД.ММ.ГГГГ года приемку товаров в магазин с машин начали производить со стороны улицы <адрес>. Со стороны улицы перед магазином всегда была для заезда автомашин заасфальтированная территория (старый асфальт).

В своем заключении, представитель Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 пояснил о том, что указанная истцами асфальтированная площадка перед магазинами и помещением нотариальной конторы по адресу: <адрес>, расположенная со стороны <адрес>, является подъездным путем для магазинов, а поэтому рассматриваемый иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав вышеуказанных лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Так, согласно справки МУП «<данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, продовольственный магазин «1» существует с ДД.ММ.ГГГГ года - со дня ввода в эксплуатацию дома, расположенного по адресу: <адрес> Автомобильная стоянка была обустроена в связи с необходимостью разгрузочно-погрузочной площадки и кратковременной стоянки для автомобилей покупателей. В связи с тем, что улица <адрес> (магазины и помещение нотариальной конторы выходят на улицу <адрес>, так как дом <адрес>- угловой) является с двухсторонним движением, автомобили, припаркованные на проезжей части, создают помехи движению. Нотариусу Рахматуллиной Э.Б. обустройство кратковременной автомобильной стоянки было разрешено на основании Постановления Главы администрации МР Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Посетители нотариальной конторы пользуются существующей кратковременной стоянкой перед продовольственным магазином «1».

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются копией плана жилого дома <адрес>, предоставленного Белебеевским межрайонным филиалом ГУП «<данные изъяты>», согласно которого, в ныне занимаемых магазином «1»(ИП Кадырова А.С.) помещениях располагался продовольственный магазин «<данные изъяты>», а магазин «2(ИП Нгуен И.В.) располагается в части помещений, ранее занимавшихся Аптекой. Указанные индивидуальные предприниматели имеют свидетельства о праве собственности на эти помещения. Помещение нотариуса Рахматуллиной Э.Б. располагается в квартире № этого же дома, имеется разрешение на обустройство отдельного входного узла; обустройство кратковременной автомобильной стоянки разрешено на основании постановления Главы администрации МР Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правомерность расположения в доме <адрес> изложенных выше объектов торговли и помещений нотариуса, у участвующих в деле лиц и у суда сомнений не вызвали. По убеждению суда, все эти объекты предназначены для обслуживания населения и такое их расположение в жилом доме служит для удобства жителей. Изначально, по проекту, с момента введения в эксплуатацию, в этом доме предполагалось размещение объектов по обслуживанию населения(План дома), предусматривающий магазин и аптеку, то есть давно сложился порядок пользования спорной территорией(гостевой автостоянкой). Согласно вышеуказанного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, землепользователем территории расположения кратковременной автостоянки возле дома <адрес>, является администрация МР Белебеевский район.

Далее, согласно п.2.3 СанПин 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ №64 от 10.06.2010(в ред. от 27.12.2010г.), около жилых домов должны быть гостевые стоянки автотранспорта; а в соответствии с примечанием №11 к таблице 7.1.1 СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ №74 от 25.09.2007(в ред. от 09.09.2010г.), для гостевых автостоянок жилых домов разрывы не устанавливаются.

При этом суд учитывает, что действительно, согласно вышеуказанной таблицы 7.1.1, определяющей «Разрывы от сооружений для хранения легкого автотранспорта до объектов застройки», открытые автостоянки и паркинги вместимостью 10 и менее машин, должны располагаться от фасадов жилых домов и торцов с окнами, на расстоянии не менее 10 метров.

Необходимо принять во внимание, что вышеуказанная таблица 7.1.1 регулирует разрывы от жилых домов и до «сооружений для хранения легкового автотранспорта». Следовательно, «Автостоянка», о которой изложено в этой таблице- это специальное инженерное сооружение, может быть открытого типа или отдельно стоящим зданием, либо встроенное в здания другого назначения, либо пристроенное к зданиям другого назначения, имеет стационарное ограждение, въездные ворота либо шлагбаумы, и т.д..

Далее, согласно п.3.2 СанПин 2.1.2.2645-10, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного значения. В соответствии с. п.3.7 СанПин 2.1.2.2645-10, помещения общественного значения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания; загрузка материалов, продукции для помещений общественного значения со стороны двора жилого дома, где расположены входы в квартиры, не допускается, загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, со стороны магистралей.

В данном случае, расположение и функционирование магазинов ИП Кадыровой и ИП Нгуен, помещения нотариуса, по убеждению суда, соответствуют всем вышеуказанным требованиям СанПин 2.1.2.2645-10.

Суд учитывает, что застройка микрорайона, где распложен дом <адрес>, производилась в 50-60 годах прошлого столетия; соответственно, улицы имеют меньшую ширину, чем в районах новой застройки, в данном случае, общая ширина улицы составляет 18 метров(от фасада жилого дома и до фасада дома, расположенного с другой стороны улицы); дороги узкие и парковка автомобилей на проезжей части создает ограничения проезду машин по улице <адрес>.

      В СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*(утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010г. № 820), раскрыто понятие, «стоянки автомобильные гостевые», согласно них, гостевые стоянки, это открытые площадки, предназначенные для парковки легковых автомобилей посетителей жилых зон( в оспариваемом истцами постановлении №1742 от 26.08.2009 года, поименована как - кратковременная автомобильная стоянка).

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, заключения представителя Роспотребнадзора, с учетом требований нормативно-правых актов, суд приходит к выводу о том, что асфальтированная открытая площадка(не имеющая- ограждений, охраны, въездных ворот и т.д.), расположенная около дома <адрес> при входе в помещения магазинов «1» и «2», а также в помещение нотариуса Рахматуллиной Э.Б., является гостевой стоянкой автотранспорта, которая служит для парковки автомобилей посетителей жилой зоны, а также посетителей указанных магазинов и помещения нотариуса, для погрузки-выгрузки товаров в отмеченные магазины, то есть - она не предназначена для хранения транспорта. Эта площадка по существу - элемент благоустройства, поскольку она существует (перед магазинами) уже многие годы; ее существование упорядочивает движение автотранспорта около дома, служит для временного заезда автомобилей, та ее небольшая часть, образовавшаяся перед помещением нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления главы администрации МР Белебеевский район (пост.№ от ДД.ММ.ГГГГ), служит тем же целям. На территорию этой площадки распространяется действие дорожного знака, ограничивающего стоянку автомобилей с 22 часов до 8 часов следующего дня. Поэтому, суд считает, что оснований для удовлетворения требований рассматриваемого иска о сносе этой площадки, считая ее специализированной автостоянкой, суд основании не усматривает; она не является специализированной автостоянкой, которая не может располагаться ближе 10 метров от фасадов жилых домов. Следовательно, в удовлетворении требования иска о возложении ИП Кадыровой, ИП Нгуен и нотариусу Рахматуллиной обязанности снести автостоянку и приведении его территории в первоначальное положение - следует отказать.

В данном случае, ссылка истцов на п. 3.5.153 таб. 93 Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», утвержденных Постановлением Правительства РБ №153 от 13.05.2008 года, по убеждению суда, каких-либо иных прав и обязанностей у ответчиков не создает, так как эти нормативы, относительно рассматриваемого вопроса, содержат аналогичные же положения(размеры, условия), как и СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03(таблицы).

При изложенных выше обстоятельствах, считать, что оспариваемое истцами Постановление Главы администрации МР Белебеевский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта предварительного согласования места размещения отдельного входного узла в нотариальную контору, расположенную в жилом помещении, кратковременной автомобильной стоянки и границ земельного участка по <адрес>»(далее- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) - в части разрешения сооружения кратковременной автомобильной стоянки, не соответствующим действующим нормативам в области градостроительства, санитарным правилам, то есть ссылаясь на те же нормативы, утвержденные Постановлением Правительства РБ №153 от13.05.2008 года, суд оснований не находит. Указанное требование иска по этому основанию (иск мотивирован тем, что оспариваемое постановление издано без учета действующих норм и правил) не может быт удовлетворено, данное оспариваемое постановление главы администрации района не противоречит действующим нормативам, в том числе утвержденным изложенным выше Постановлением Правительства РБ №153 от 13.05.2008 года.

Нотариусом Рахматуллиной Э.Б. было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по оспариванию изложенного выше Постановления Главы администрации МР Белебеевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно ст. 256 ГПК РФ составляет 3 месяца; в связи с этим, она просила суд отказать истцам в иске и по этому основанию.

При разрешении данного заявления нотариуса, суд учитывает, что оспариваемое истцами Постановление Главой администрации МР Белебеевский район РБ принято ДД.ММ.ГГГГ; обустройство входного узла в помещение нотариуса, и обустройство территории перед входом в это помещение, произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ; истцы проживают в доме, где расположены - магазины «1» и «2», помещение нотариуса Рахматуллиной Э.Б..

Далее, в ответе Никоноровой, направленного и.о. главы Администрации городского поселения <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), изложено о том, что кратковременная автомобильная стоянка по адресу : <адрес> была размещена на основании Постановления Главы администрации МР Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (обращение жильцов Никонорова, Ярошовец, Насырова от ДД.ММ.ГГГГ по поводу автостоянки, расположенной возле магазинов и помещения нотариуса Рахматуллиной Э.Б., л.д.6).

Также истцами к материалам рассматриваемого иска при его подаче, направленного в Белебеевский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (в канцелярию суда поступило ДД.ММ.ГГГГ), приобщен ответ Белебеевского межрайпрокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный Никаноровой Т.А., проживающей в доме <адрес>(для объявления остальным заявителям, л.д.13-14). В указанном ответе прокурора изложено о том, что кратковременная автостоянка перед нотариальной конторой обустроена на основании Постановления Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта предварительного согласования места размещения отдельного входного узла в нотариальную контору, расположенную в жилом помещении, кратковременной автомобильной стоянки и границ земельного участка по <адрес>». Автомобильная стоянка, расположенная вблизи дома заявителей не является придомовой территорией многоквартирного дома и не является общим имуществом собственников помещений дома(землепользователь- администрация МР Белебеевский район).

В соответствии со ст.ст. 254-256 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В данном случае, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, по мнению суда, истцы об обустройстве кратковременной автостоянки перед помещением нотариальной конторы (Рахматуллина Э.Б.) на основании оспариваемого ими Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - от письма прокурора узнали ДД.ММ.ГГГГ (с учетом доставки почты). Поэтому, суд считает, что сроки оспаривания ими указанного Постановления истекли ДД.ММ.ГГГГ. Эти же обстоятельства, по убеждению суда, подтверждаются и тем, что в своем иске, поступившем в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, истцы указали о том, что по поводу запрещения обустройства автостоянки для автомобилей посетителей магазинов «1» и «2», а также конторы нотариуса Рахматуллиной Э.Б., расположенной вблизи окон их дома, они в течение продолжительного времени обращаются во всевозможные инстанции.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска этого трехмесячного срока обращения в суд, в материалах дела не имеется, их не было представлено истцами и в ходе рассмотрения дела. При вышеизложенных обстоятельствах, заявление истцов о том, что о существовании оспариваемого ими Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ они узнали только ДД.ММ.ГГГГ после получения его копии в суде, по мнению суда, нельзя признать обоснованным. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового требования истцов о признании недействительным оспариваемого ими Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - в части разрешения сооружения кратковременной автомобильной стоянки, необходимо отказать и по основанию пропуска ими срока обращения в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае, истцами каких-либо доказательств нарушения их прав обустройством гостевой автостоянки, суду не было представлено, таких доказательств не имеется и в материалах дела.

Таким образом, доводы ответчиков ИП Кадыровой А.С., ИП Нгуен И.В., нотариуса Рахматуллиной Э.Б. о необоснованности рассматриваемых исковых требований нашли свое подтверждение, и в свою очередь доводы этих ответчиков истцами надлежащими доказательствами не были опровергнуты.

Исходя из совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцов Никаноровой Т.А., Насырова А.А., Ярошовец Л.В., Бушуева В.П. - следует отказать.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никаноровой Т.А., Насырова А.А., Ярошовец Л.В., Бушуева В.П. о возложении индивидуальному предпринимателю Кадыровой А.С., индивидуальному предпринимателю Нгуен И.В., нотариусу Рахматуллиной Э.Б. обязанности снести автомобильную стоянку, расположенную около дома <адрес>, привести указанную территорию в первоначальное положение, а также о признании недействительным Постановления Главы администрации Муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта предварительного согласования места размещения отдельного входного узла в нотариальную контору, расположенную в жилом помещении, кратковременной автомобильной стоянки и границ земельного участка по <адрес>» - в части разрешения сооружения кратковременной автомобильной стоянки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: