Дело № 2-727/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева А.И. к Тумакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Валеев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тумакаев Р.Р. взял у него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок, ответчик долг не вернул, на его (истца) предложения о добровольной уплате долга говорил, что вернет его, когда будут деньги, но до сегодняшнего дня сумма основного долга не возвращена, ответчик скрывается от него. В связи с чем, просил взыскать с ответчика - Тумакаева Р.Р. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец Валеев А.И. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Тумакаева Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и в качестве ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> рублей. В суде истец Валеев А.И. исковые требовании поддержал, просил удовлетворить их, мотивируя тем, что ответчик первоначально взял у него <данные изъяты> рублей, а впоследствии ещё <данные изъяты> рублей, о чем написал расписки, при этом срок возврата по обеим распискам был указан до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул, скрывается от него. Ответчик Тумакаев Р.Р., будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В пункте 2 ст.808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлены две расписки, согласно которых Тумакаев Р.Р. получил от Валеева А.И. дважды по <данные изъяты> рублей, при этом срок возврата по обеим распискам указан до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность указанного договора займа о получении Тумакевым Р.Р. денежных средств от Валеева А.И. у суда сомнений не вызвала. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона. В данном случае, срок возврата указанных денег истек, а доказательств об их фактическом возврате в полном объеме не имеется. Таким образом, с ответчика Тумакаева Р.Р. в пользу Валеева А.И., по убеждению суда, подлежит взысканию сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, считает его необоснованным. Так, истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска. Вместе с тем, согласно представленным распискам срок возврата денежных средств по обоим обязательствам был определен до ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени, по убеждению суда, у истца возникает право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Доказательств того, что ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, их не имеется и в материалах дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по обеим распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска) составляет: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила -7,75 %: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 дней: <данные изъяты> рублей х 7,75% х 105 дней/ 360 х 100% = <данные изъяты> рубля; 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила -8 %: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 дня: <данные изъяты> рублей х 8% х 64 дня/ 360 х 100% = <данные изъяты> рублей; 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила -8,25 %: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 237 дней: <данные изъяты> рублей х 8,25% х 237 дней/ 360 х 100% = <данные изъяты> рублей; 4. с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшнее время ставка рефинансирования составляет -8%: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 207 дней: <данные изъяты> рублей х 8% х 207 дней/ 360 х 100% = <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Тумакаева Р.Р. в пользу Валеева А.И. суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тумакаева Р.Р. в пользу Валеева А.И. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части иска Валеева А.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: