Дело № 2-731/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 г.                                                                              г. Белебей

      Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духиной С.В. к Абдурасуловой Ф.Х. об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Духина С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ.. Её земельный участок граничит с земельным участком ответчика Абдурасуловой Ф.Х., проживающей по адресу: <адрес>. Жилой дом ответчика в нарушение градостроительных норм и правил ранее был перестроен с выступом в улицу, то есть на землю общего пользования примерно на 2,6 м по всей ширине дома. За счет этого проход к её (истца) дому сузился до 1 м, в связи с чем она вынуждена была переместить границу своего огорода, в ущерб себе, на 1 м по всей длине, что составляет 8,29 м2. В настоящее время ответчик заменил кровлю крыши с шифера на профнастил, в связи с чем при малейшей оттепели зимой и весной снег скатывается с крыши ответчика прямо к её крыльцу, перекрывая проход. При этом, ответчик отказывается убирать с пешеходной дорожки упавший с крыши снег. На её обращения ответчик не реагирует, ведет себя агрессивно, противоправно предписывая ей разгородить свой огород и ходить там, где никогда никто не ходил. Промежуточный забор ответчик сделала плотный, из шифера, который создал дополнительное снегозадержание. Предписание отдела архитектуры и градостроительства муниципального района Белебеевский район № от ДД.ММ.ГГГГ о замене забора, ответчик не выполнила, а на крыше хотя и установлены устройства для задержания снега, но они не обеспечили отвода снега в сторону, а только сократила траекторию его падения, который падает на пешеходную дорожку, загромождая проход и создавая угрозу для жизни. Кроме того, промежуточный забор также выдвинут на землю общего пользования примерно на 1,5 м по стене дома ответчика и примерно на 0.6 м по стене её (истца) дома, что составляет примерно 4 м2. В результате у её дома не осталось пространства даже для внуков, им негде поиграть. Жерди забора ответчик вставила прямо в теплоизоляционную обшивку её (истца) дома и не пускает её проходить к стене своего дома для её обслуживания. В связи с изложенным, просила обязать ответчика устранить нарушения её прав, демонтировав крышу своего дома с уклоном в сторону своего земельного участка так, чтобы сход снега не падал на пешеходную дорожку; перенести промежуточный забор на первоначальное место, согласно техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ г.; вернуть положенный 1м земельного участка вдоль её жилого дома для обслуживания стены и фундамента; взыскать с ответчика Абдурасуловой Ф.X. понесенные судебные расходы и моральный ущерб за оскорбления и угрозы ей и её матери - ФИО1.

Впоследствии Духина С.В. изменила исковые требования, просила обязать ответчика установить снегозадерживающее устройство, обеспечивающее снегозадержание во время схода снега с крыши дома <адрес> на землю общего пользования - пешеходную дорожку и обеспечить уборку крыши в случае нависания снега; обязать ответчика установить водослив с крыши; демонтировать сплошную часть промежуточного забора между домом № и домом № по <адрес> и заменить указанную часть забора сетчатым или решетчатым ограждением; обязать ответчика обеспечивать доступ к стене её (истца) дома, по которой проходит граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для обслуживания и производства работ по ремонту указанной стены по мере необходимости.

В суде Духина С.В. и её представитель Духина Н.В. поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Абдурасулова Ф.Х. в суде измененные исковые требования Духиной С.В. признала в полном объеме.

Третье лицо - Абдурасулов Р.М. в суде не возражал об удовлетворении измененных исковых требований Духиной С.В..

Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит измененные исковые требования Духиной С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Духиной С.В. к Абдурасуловой Ф.Х. об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения - удовлетворить.

Ответчика - Абдурасулова Ф.Х. обязать:

- установить снегозадерживающее устройство, обеспечивающее снегозадержание во время схода снега с крыши дома <адрес> на землю общего пользования - пешеходную дорожку и обеспечить уборку крыши в случае нависания снега;

- установить водослив с крыши дома <данные изъяты>;

- демонтировать сплошную часть промежуточного забора между домом № и домом № по <адрес> и заменить указанную часть забора сетчатым или решетчатым ограждением;

- обеспечивать доступ Духиной С.В. к стене дома <адрес>, по которой проходит граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для обслуживания и производства работ по ремонту указанной стены по мере необходимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: