РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г.                                                                           г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Артемьева В.Е.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селиверстова В.П. о взыскании с Шамшуриной О.Ю. за услуги представителя <данные изъяты>

установил:

Селиверстов В.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновывая свое обращение тем, что исковые требования Шамшуриной О.Ю. к нему и ОАО «Газ - сервис» о возмещении морального вреда в размере                             <данные изъяты> в связи с причинением вреда здоровью ее сыну несовершеннолетнему ФИО1 в результате ДТП удовлетворены частично, решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ОАО «Газ сервис» в пользу Шамшуриной О.Ю. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с него, как водителя, отказано. С учетом изложенного, просит на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с Шамшуриной О.Ю. за услуги представителя 10 000 рублей, представив договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Селиверстов В.П. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заявителя Валиев Р.И. на судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Шамшурина О.Ю. выразила свое несогласие с заявлением Селиверстова В.П., поясняя тем, что необходимы деньги на лечение сына, она не работает, заработная плата супруга около <данные изъяты> рублей, при этом моральный вред взыскан только в размере <данные изъяты> и эту же сумму выплатить в качестве компенсации за судебные издержки считает несправедливым.

Выслушав представителя заявителя, Шамшурину О.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Как установлено судом, Шамшурина О.Ю., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась с исковыми требованиями к Селиверстову В.П., ОАО « ГАЗ-Сервис» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ее сыну в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шамшуриной О.Ю. удовлетворены частично: с ОАО «Газ- Сервис» в пользу Шамшуриной О.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной исковых требований о взыскании морального вреда с водителя Селиверстова В.П. отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ решение Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ГАЗ - Сервис» и апелляционное представление Белебеевской межрайонной прокуратуры - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Валиев Р.И. участвовал в деле в качестве представителя Селиверстова В.П., полномочия которого в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ были определены в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает особый порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Таким образом, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, в силу указанных положений закона, правила пропорциональности взыскиваемой денежной суммы удовлетворенным исковым требованиям не применяются, учитывается критерий разумности.

В данном случае истцом - Шамшуриной О.Ю. в качестве соответчика был привлечен Селиверстов В.П. и решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к нему было отказано. Расходы Селиверстова В.П. по оплате услуг представителя Валиева Р.И. подтверждены договором на оказание юридических услуг, стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>, поэтому требования Селиверстова В.П. о возмещении судебных расходов суд находит обоснованными, между тем, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, его сложности и объема выполненной представителем работы, с учетом того, что Валиева Р.И. одновременно по доверенности представлял также интересы и ОАО «ГАЗ - СЕРВИС» - собственника источника повышенной опасности, продолжительности рассмотрения дела, а также, принимая во внимание, что Шамшурина О.Ю. находится в тяжелом материальном положении, не работает, заработная плата супруга около <данные изъяты>, при этом требуются денежные средства на лечение ребенка в связи с полученной травмой после ДТП, с учетом разумности, суд взыскивает с Шамшуриной О.Ю. в пользу Селиверстова В.П. судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части отказывает.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Селиверстова В.П. о взыскании с Шамшуриной О.Ю. за услуги представителя <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшуриной О.Ю. в пользу Селиверстова В.П. судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд.

Судья: