Дело № 2-545/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

представителя ГУП «Башавтотранс» - Черненковой Е.В., дейсмтвовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Е.А. к ООО «Росгосстрах», ГУП «Башавтотранс», Насырову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко Е.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ГУП «Башавтотранс» и Насырова Р.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на услуги банка <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Насыров Р.А., работающий в Белебеевском АТП, управляя на основании путевого листа автобусом <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий <данные изъяты>, находящийся в аренде у Белебеевского АТП ГУП «Башавтотранс» нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты> гос. №. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Насырова Р.А.. Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ОАО Страховая компания «Русский мир». ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> <адрес> он произвел дефектовку автомобиля, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ он заказал запасные части на сумму <данные изъяты> руб., стоимость услуг банка составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Русский мир» произвело ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ он сдал автомобиль в <данные изъяты> для выполнения восстановительных работ и ему был выдан товарный чек на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ составлен заказ-наряд на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ им оплачена стоимость кузовного ремонта и расходных материалов на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., все расходы восстановительных работ составили <данные изъяты> руб.. Считает, что страховое возмещение, оплаченное ОАО СК «Русский мир» не достаточно для восстановительного ремонта. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб..

Овчаренко Е.А., представитель ООО «Росгосстрах» и Насыров Р.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ГУП «Башавтотранс» Черненкова Е.В. просила в иске отказать, мотивируя, что Овчаренко Е.А. пропустил общий срок исковой давности, а также ион уже обращался с аналогичным иском в Ленинский районный суд <адрес> и <адрес> и решением данного суда Овчаренко Е.А. в иске отказано.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ГУП «Башавтотранс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:Судом установлено, что также подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> и <адрес>, Овчаренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался с аналогичным иском и решением вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Овчаренко Е.А. к ООО «Росгосстрах», ГУП «Башавтотранс» о взыскании страхового возмещения, отказано.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Овчаренко Е.А. к ООО «Росгосстрах», ГУП «Башавтотранс», Насырову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: