Дело № 2-740/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2012 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.В. к Гареевой Р.Г., 3-е лицо: Администрация муниципального района <адрес> РБ, Отдел по Ермекеевскому, <адрес>м и городу Белебей Управления Росреестра по РБ, Белебеевское некоммерческое садоводческое товарищество об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление Главы Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ разделения земельного участка с кадастровым номером 02:63:010219:224, площадью 111289 кв.м.»; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно государственному акту на право пожизненного наследуемого владения землей №, выданного на основании постановления мэрии г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ, с площадью <данные изъяты> кв.м. и с обеспечением проезда по <адрес> к её земельному участку №. Свои исковые требования мотивирует тем, что она имеет в пользовании земельный участок в садоводческом обществе «Буровик-1» г. Белебей, участок № по <адрес> земельный ранее был предоставлен её мужу Константинову Л.И. в пожизненное наследуемое владение, государственный акт на право пожизненного наследуемого владения №, выдан на основании постановления мэрии г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. В настоящее время она занимается оформлением данного земельного участка в порядке наследства. С самого начала существования садоводческого общества <данные изъяты> её земельный участок имел доступ к <адрес>, проезду, землям общего пользования садоводческого общества. В ДД.ММ.ГГГГ году прежний собственник смежного с ней земельного участка по адресу: <адрес> Ураева Т.Г. оформила свой земельный участок в собственность в упрощенном порядке по закону о дачной амнистии. За ней числилась площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., при этом, границы земельного участка Ураевой Т.Г., указанные в государственном акте, предусматривали наличие проезда по <адрес> к её земельному участку. При оформлении своего земельного участка Ураева Т.Г. провела межевание, наняв землеустроительную организацию ООО «Геоцентр». Ещё до момента оформления в собственность и межевании Ураева Т.Г. самовольно расширила границы своего земельного участка, заняв часть улицы, проезжей части, примыкающей к её земельному участку, поэтому её земельный участок оказался отрезанным от <адрес> и она была лишена возможности пользоваться землями общего пользования садоводческого общества со стороны <адрес>. В итоге Ураева Т.Г. оформила в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.. В последующем Ураева Т.Г. продала свой земельный участок, после чего он вновь был перепродан и в настоящее время собственником земельного участка является Гареева Р.Г.. Она признает, что Гареева Р.Г. является добросовестным приобретателем своего имущества, так как она могла не знать о нарушениях, произведенных Ураевой Т.Г., но она просит лишь вернуть границы земельного участка № в то состояние, которое было до нарушения её прав, то есть в границы, которые были указаны в государственном акте №, выданном на основании постановления мэрии г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что в настоящее время Коновалова А.В. надлежащим образом не оформила наследство, оставшееся после смерти её мужа, Константинова Л.И., следовательно, она не полномочна обращаться с вышеуказанным исковым заявлением.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу суд разъясняет, что если она представит свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноваловой А.В. к Гареевой Р.Г., 3-е лицо: Администрация муниципального района <адрес> РБ, Отдел по Ермекеевскому, <адрес>м и городу Белебей Управления Росреестра по РБ, Белебеевское некоммерческое садоводческое товарищество об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представит свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: