Именем Российской Федерации

10.10.2012 года                                                                                               г. Белебей

        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев исковое заявление Маковского И.А. к Исаевой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Маковский И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил истребовать имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. № из чужого незаконного владения, взыскать с ответчицы уплаченную госпошлину, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с тем, что проданное транспортное средство находилось в автокредите, ответчица оплатила <данные изъяты> руб. за данный автомобиль и обязалась в последствии произвести расчет с Банком по автокредиту. По условиям договора ответчица обязана в случае не уплаты произвести возврат автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Исаевой О.В. были нарушены условия договора, выраженные в выплате Банку ежемесячного платежа, в связи с этим им были истребованы у Исаевой О.В. копии платежных поручений, однако она данное требование проигнорировала. В связи с тем, что просрочка платежа ответчицей не была погашена, он обратился к ней с заявлением о возврате транспортного средства, в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В августе ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес поступило требование Банка о расторжении кредитного договора и оплате остатка по кредиту. После этого им повторно были выдвинуты требования к ответчице о возврате автомобиля, однако до настоящего времени данное требование не выполнено, поэтому он обратился в суд.

Маковский И.А. на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исаевой О.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суд не известила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Маковский И.А. продал в рассрочку Исаевой О.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос. №.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан Исаевой О.В..

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Маковскому И.А. на праве собственности. К моменту продажи транспортное средство находилось в залоге Банка АКБ «МБРР» в качестве обеспечения по кредитным обязательствам Маковского И.А.. Договора по данным обязательствам представлены Исаевой О.В..

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб. плюс обязательства по погашению кредита, выданного Маковскому И.А. банком согласно представленного Исаевой О.В. кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей по кредиту.

Покупатель (Исаевой О.В.) обязуется оплатить полную стоимость автомобиля, в сроки, установленные кредитным договором, заключенным Маковским И.А. и Банком АКБ «МБРР» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу условий вышеуказанного договора купли-продажи, ответчица обязана в случае не уплаты произвести возврат транспортного средства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что Исаеву О.В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписала, следовательно, суд приходит к выводу, что с условиями договора она была ознакомлена и согласилась.

В связи с нарушением Исаевой О.В. условий договора купли-продажи, выраженные в выплате Банку ежемесячного платежа по <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, до полного исполнения обязательств Маковского И.А. перед Банком АКБ «МБРР», Маковским И.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исаевой О.В. было направлено заявление об истребовании копий квитанций об оплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное заявление истцу так и не поступило.

В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Маковский И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Исаевой О.В. о возврате транспортного средства, однако никаких действий со стороны ответчицы не последовало.

Таким образом, суд считает, что транспортное средство <данные изъяты> находится в незаконном владении Исаевой О.В., в связи с чем, суд полагает необходимым истребовать спорное имущество у Исаевой О.В..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Исаевой О.В. в пользу Маковского И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб..

На основании изложенного, суд обязывает Исаеву О.В. возвратить Маковскому И.А. транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, гос. № и взыскивает с Исаевой О.В. в пользу Маковского И.А. расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Исаеву О.В. возвратить собственнику Маковскому И.А. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос. №.

Взыскать с Исаевой О.В. в пользу Маковского И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: