РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2010 г. г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Мингуловой (Федоровой) Э.Р. - Ишниязовой А.Н.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингуловой (Федоровой) Элины Рафаильевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мингулова (Федорова) Э.Р. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ Женжуровой Н.А. от Дата обезличена г. о передаче арестованного имущества на торги является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, определением Белебеевского городского суда РБ от Дата обезличена г. наложен арест на недвижимое имущество должника Троценко А.П. - незавершенный строительством дом по адресу: ..., мкр. Лесной, ..., .... Определением того же суда от Дата обезличена г. арест на данный дом - отменен по заявлению Троценко А.П.. Не согласившись с определением суда об отмене ареста, она подала частную жалобу, которая в кассационной инстанции еще не рассмотрено. Однако несмотря на то, что определение суда от Дата обезличена г. не вступило в законную силу, судебный пристав-исполнитель Дата обезличена г. вынес постановление о передаче указанного недвижимого имущества должника Троценко А.П. на торги в форме аукциона. Исходя из изложенного, Мингулова (Федорова) Э.Р. просила данное постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года - отменить.

Заявитель - Мингулова (Федорова) Э.Р. и ее представитель - Ишниязова А.Н. в судебном заседании заявление поддержали и просили суд его требования удовлетворить.

Заинтересованные лица - Троценко А.П. и Троценко С.А. с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о передаче арестованного имущества на торги согласились, считали его правильным.

Заинтересованное лицо - представитель Белебеевского МО УФССП по РБ Женжурова Н.А., будучи надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию. Однако, по мнению суда, у судебного пристава-исполнителя было достаточно времени подготовиться к судебному заседанию и направить отзыв на иск. Кроме того, суд считает, что доказательств для рассмотрения данного дела достаточно. Поэтому, в связи с изложенным, учитывая также, что срок рассмотрения данной категории дел ограничен, суд, с согласия явившихся лиц, рассмотрел дело без участия судебного пристава-исполнителя, считая его неявку неуважительной.

Выслушав заявителя и его представителя, Троценко А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление Мингуловой (Федоровой) Э.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В целях обеспечения иска Мингуловой Э.Р. к Троценко А.П. о взыскании долга, определением Белебеевского городского суда РБ от Дата обезличена г. наложен арест на недвижимое имущество (на долю в имуществе) Троценко А.П., в том числе незавершенный строительством дом по адресу: ..., мкр. Лесной, ..., ....

Определением суда от Дата обезличена г., вынесенным по заявлению Троценко А.П., арест, наложенный на незавершенный строительством дом по адресу: ..., мкр. Лесной, ..., ..., - отменен.

Не согласившись с определением суда об отмене ареста, Мингулова (Федорова) Э.Р. подала на него частную жалобу, которая, согласно отметки суда, была принята Дата обезличена года. В настоящее время дело по указанной частной жалобе готовится на направление в кассационную инстанцию для рассмотрения.

Дата обезличена г. судебным приставом -исполнителем БМО УФССП РФ по РБ Женжуровой Н.А., на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Белебеевским городским судом РБ, о взыскании с Троценко А.П. в пользу Мингуловой (Федоровой) Э.Р. долга в размере 431 581 рубль, - вынесено постановление о передаче арестованного во исполнение указанного исполнительного документа имущества должника Троценко А.П. на торги в форме аукциона.

Следовательно, как установлено материалами дела, судебным приставом-исполнителем постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено на основании не вступившего в законную силу определения суда от Дата обезличена года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Белебеевского МО УФССП по РБ Женжуровой Н.А. вынесено преждевременно.

Кроме того, в производстве суда имеется заявление Мингуловой (Федоровой) Э.Р. об оспаривании оценки указанного арестованного имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о передаче арестованного имущества должника Троценко А.П. на торги - подлежит отмене, в связи с чем заявление Мингуловой (Федоровой) Э.Р. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ Женжуровой Н.А. от Дата обезличена г. о передаче арестованного имущества - незавершенного строительством дома, расположенного по адресу: РБ, ..., мкр. Лесной, ..., ..., принадлежащего должнику Троценко А.П. - на торги в форме аукциона - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Р.Г.Шакиров.