РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2010 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.

адвоката Дворянинова В.Г.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обратился в суд с иском о прекращении права пользования за ФИО1 жилым помещением домом Номер обезличен по ул. ... «Дубравушка» ..., мотивируя свое обращение тем, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, уехала в 2007 г. за границу. ФИО1 с этого времени в доме не проживает, никаких препятствий к ее проживанию в доме он не чинил, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчицу, ее точное место жительство ему неизвестно.

В судебном заседании ФИО0 свой иск поддержал и пояснил, что с ответчицей ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с 26.06.1981 года, но 5 августа 2009 года их брак был расторгнут. В 2007 году ответчица уехала за границу. Ее местонахождение не известно. ФИО0 не препятствует ФИО1 в пользовании вышеуказанной квартирой. Ответчица по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет.

Адвокат Дворянинов В.Г., представляющий интересы ответчицы, извещенной лично телефонограммой от 24.02.2010г. и не явившейся на судебное заседание, иск не признал полностью и пояснил, что дом был возведен в период зарегистрированного брака, поэтому, в соответствии со ст. 34 СК РФ является общим совместно нажитым имуществом. Раздел имущества произведен не был. Следовательно, ответчица является сособственницей данного жилого дома, что не отрицается истцом.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает иск ФИО0 к ответчице ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Во время судебного заседания выяснилось, что дом был возведен в период зарегистрированного брака. Следовательно, ответчица является сособственницей данного жилого дома, что не отрицается самим истцом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Лишить этого права суд не имеет права.

Довод ФИО0 о том, что ответчица не вносит плату за жилье, не использует жилье по назначению не является основанием для удовлетворения иска, поскольку истец никакие доказательства об этом не представил и не сможет представить, поскольку в жилых домах коммунальные услуги исчисляются исходя из данных приборов учета, а не исходя из зарегистрированных лиц.

Таким образом, право пользования домом Номер обезличен по ул. ... «Дубравушка» ... за ФИО1 не подлежит прекращению, а она - снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО0 о прекращении за ФИО1 права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрации, находящимся в доме Номер обезличен ул. ... «Дубравушка» ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

И.о. председателя Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев