Дело № 2-113/2011

                                                               РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

16.03.2011 г.                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Яппаровой В.М. - адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Яппаровой В.М. о взыскании ущерба,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица - Яппарова В.М. на почве личных неприязненных отношений повредила большим гаечным ключом служебный автомобиль своего мужа - ФИО1, работающего в ООО «Белебеевское управление механизированных работ», в результате чего автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил многочисленные механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 965 ГК РФ, истец просил взыскать с Яппаровой В.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 191 862 рубля и госпошлину в размере 5 037 рублей 24 копеек.

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчица - Яппарова В.М. на судебное заседание не явилась, судебные извещения неоднократно направлялись по всем известным суду адресам (<адрес>), но вручить повестку ответчице не представилось возможным, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения»; в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчицы адвоката Дворянинова В. Г..

Адвокат Дворянинов В.Г. в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, исходя из материалов дела (Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу ОМП, Справки ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ, Страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС серии №), следует, что Яппарова В.М. на почве личных неприязненных отношений повредила большим гаечным ключом служебный автомобильсвоего мужа - ФИО1 - <данные изъяты>, госномер № Собственником автомобиля является ООО «Лизинговая компания «УралСиб» филиал «Приволжский региональный», а выгодоприобретателем по полису является ООО «Лизинговая компания «УралСиб» на основании договора лизинга с ООО «Белебеевское УМР». Транспортное средство было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных действий Яппаровой В.М. у данного автомобиля было повреждено: лобовое стекло, зеркало заднего вида правое и левое, капот, правое и левое крыло, бампер задний и передний, решетка радиатора, левая передняя дверь, крыша, стекла правой и левой двери.

Постановлением ст. УУМ ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту причинения автомобилю механических повреждений было отказано за отсутствием состава преступления, так как в данном случае отсутствует причинение значительного ущерба.

Однако, несмотря на отказ в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что исходя из вышеуказанных материалов дела, причинение механических повреждений автомобилю произошло по вине Яппаровой В.М..

Какой-либо вины иных лиц, в том числе собственника автомобиля - ООО «Лизинговая компания «УралСиб» филиал «Приволжский региональный», в указанном причинении ущерба автомобилю, суд не усматривает; доказательств виновности иных лиц в материалах дела не имеется, таких доказательств не было представлено и при рассмотрении дела.

Согласно страхового полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Из отчета независимой оценки ООО «Формула» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость материального ущерба причиненного автомобилю составляет 191 862 рубля, данный размер ущерба у суда сомнений не вызвал, суд считает его достоверным, так как произведен независимым оценщиком.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило собственнику - ООО «Лизинговая компания «УралСиб» филиал «Приволжский региональный» страховое возмещение в полном объеме в сумме 191 862 рубля.

Так, согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В статье 1064 ГК РФ изложено о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении причиненного автомобилю материального ущерба в сумме 191 862 рубля, путем взыскания указанной суммы с ответчицы в пользу истца.

Истцу также подлежат возмещению его расходы на госпошлину, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в сумме 5 037 рублей 24 копейки.

Дело рассматривалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

          Взыскать с Яппаровой В.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение причиненного автомобилю <данные изъяты>, госномер № материального ущерба - 191 862 рубля, в возмещение судебных расходов на госпошлину - 5 037 рублей 24 копейки; всего - 196 899 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья