№ 2 - 415/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Артемьева В.Е., при секретаре Дементьевой Н.В., УСТАНОВИЛ: Швырков А.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой, обосновывая свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским МО УФССП по РБ в отношении него было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил заявление о прекращении исполнительного производства по причине того, что исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», после этого исполнительное производство было прекращено, постановление о прекращении исполнительного производства заявителю не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель вынес постановление о взыскании с него исполнительного сбора. С данным постановлением он не согласен в виду того, что исполнительный сбор взыскивается с должника по исполнительному производству в случае осуществления судебным приставом исполнительных действий и исполнительный сбор взимается с реализованного имущества должника. В данном случае исполнительное производство было прекращено, следовательно, не было оснований для взыскания исполнительного сбора, кроме того, истекли сроки исковой давности по взысканию исполнительного сбора. Заявитель Швырков А.А. за судебное заседание не явился его интересы по доверенности представлял Яхин Р.Р. В судебном заседании представитель заявителя Яхин Р.Р. заявление поддержал, просил удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ Салихов А.Х. с жалобой не согласился, пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий, извещения и ознакомления должника Швыркова А.А. с материалами исполнительного производства, установлено, что должником долг в пользу Бижбулякского лесхоза в размере <данные изъяты> рублей не погашен, требования исполнительного документа в 5 дневный срок добровольно не исполнены. На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Швыркова А.А. в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы, что составило <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительного сбора выделено в отдельное производство №. Исполнительное производство о взыскании с Швыркова А.А. долга в размере <данные изъяты> рублей не прекращено, а окончено в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем считает, что доводы, указанные в жалобе, не основаны на нормах законодательства. Выслушав заявителя, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям: Дела по жалобам на постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе являются делами, возникающими из публичных правоотношений, и при их разбирательстве должны применяться не только правовые нормы ст. 441 ГПК, но и закрепленные в ГПК специальные гражданские процессуальные нормы, регламентирующие особенности рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (гл. 25 ГПК), что предусмотрено п. 3 ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Швыркова А.А. было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Бижбулякского лесхоза, предмет исполнения долг в размере <данные изъяты> рублей и именно с указанного времени законом должнику по возбужденному исполнительному производству предоставлялся пятидневный срок для добровольного исполнения судебного постановления, о чем он был извещен, однако от добровольного исполнения судебного постановления уклонился. В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества. Согласно ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор взыскивается за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Об указанных обстоятельствах должник не сообщил и 4.03.2011 г. судебным приставом - исполнителем Белебеевского МО УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с учетом суммы взыскания - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Швыркова А.А. о взыскании исполнительного сбора. Ссылка заявителя на то, что исполнительное производство прекращено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем и, следовательно, оснований для взыскания исполнительного сбора нет, суд находит несостоятельными, поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок, о чем должник был поставлен в известность, последним исполнены не были. Установлено, что должник был уведомлен о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок, постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее указанные требования, получил лично и не обжаловал. В силу п. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнительное производство № в отношении должника окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве". Довод заявителя о том, что истек срок исковой давности, является несостоятельным, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, и исполнительное производство по нему может быть возбуждено в течение трех лет применительно к общему сроку исковой давности, установленному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот срок надо исчислять со дня, когда у судебного пристава-исполнителя возникло право на возбуждение отдельного исполнительного производства после прекращения или окончания основного исполнительного производства (часть 2 статьи 44, часть 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В данном случае исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах сроков исковой давности. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительного сбора соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Швыркова А.А. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок через Белебеевский городской суд РБ, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: .