Дело № 2-646/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2012 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

представителя Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» - Тимирбаевой З.Р., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова Р.Р. к Межмуниципальному отделу МВД России «Белебеевский» о признании служебных проверок незаконными, об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и снятии дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинов Р.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать незаконной служебную проверку, на основании которой был издан приказ начальника МО МВД России «Белебеевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отменить данный приказ и снять с него взыскание в виде выговора, признать незаконной служебную проверку, на основании которой был издан приказ начальника МО МВД России «Белебеевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, отменить данный приказ и снять с него взыскание в виде строгого выговора, мотивируя тем, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он проходит службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ года он был назначен на должность заместителя начальника отдела дознания. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что приказом начальника МО МВД России «Белебеевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен дисциплинарное взыскание (выговор), а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющемся ранее наложенным взысканием на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Считает, что проведенные проверки незаконные, а приказы о наложении в отношении него дисциплинарных взысканий в виде объявления выговора и строгого выговора, подлежащими отмене, так как в соответствии с п. 7 инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении служебной проверки должны быть полно, объективно и всесторонне установлены факт совершения дисциплинарного проступка, время, место, обстоятельства его совершения, факт происшествия с участием сотрудника, вина сотрудника, данные, характеризующие личность сотрудника, причины и условия способствовавшие совершению дисциплинарного проступка, наличие, характер и размер вреда (ущерба), обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность. Пунктом 26 данной инструкции предусмотрено, что сотрудник в отношении которого проводится служебная проверка имеет право знать предмет служебной проверки, давать устные и (или) письменные заявления, ходатайства и иные документы, обжаловать решение, знакомиться с письменным заключением. Сотрудник, проводящий проверку должен предложить сотруднику дать объяснения по существу вопроса. Так, ДД.ММ.ГГГГ после оперативного совещания при начальнике полиции, он собирался идти домой, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около <данные изъяты> часов к нему подошла начальник отдела дознания МО МВД России «Белебеевский» ФИО4 и ничего не объясняя, потребовала написать объяснение по факту того, что по находящемуся у него в производстве материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ, им не было принято решение в порядке ст. 145 УПК РФ в течение 3-х суток, он признал, что в дежурные сутки, выезжая по вызовам, он не принял решение по указанному материалу и написал по этому поводу объяснение. В течении 20 минут, в коридоре отдела к нему подошел заместитель начальника полиции ФИО5 и показал ему заключение служебной проверки. Тут же он бегло прочитал заключение и заметил, что в заключении были отражены факты нарушения им сроков расследования, которые им не совершались и по которым у него никакие объяснения не отбирались. До этого момента он был уверен, что у него не имелось дисциплинарных взысканий. В заключении было указано, что у него имеется ранее наложенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание в виде выговора и на основании этого, за якобы неоднократно допущенные нарушения требований УПК РФ, в резолютивной части заключения было отражено ходатайство о наложении в отношении него взыскания в виде строгого выговора. Он заявил ФИО5, что он полностью не согласен с указанным заключением и потребовал дополнительной проверки, на что получил отказ. Считает, что вышеуказанные приказы были изготовлены одновременно, а первый приказ задним числом.

ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов Р.Р. представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что приказы о его наказании ответчиком отменены.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» Тимирбаева З.Р. не возражала о прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хисамутдинова Р.Р. к Межмуниципальному отделу МВД России «Белебеевский» о признании служебных проверок незаконными, об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и снятии дисциплинарных взысканий, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: