№ 2-807/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2012 г. г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Гатауллиной Т.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ООО «Банк Уралсиб» заключило с Гатауллиной Т.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил Гатауллиной Т.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Гатауллиной Т.В. в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Гатауллина Т.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена надлежащим образом - в материалах дела имеется расписка о вручении ДД.ММ.ГГГГ ей судебной повестки лично под роспись о времени и месте судебного заседания судебного извещения (л.д. 53). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Гатауллина Т.В. получила в ОАО «Банк Уралсиб» кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, со сроком окончания погашения - по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона. Однако как установлено судом, вышеперечисленные условия договора Гатауллина Т.В. нарушила, и погашения задолженности не осуществляла, что подтверждается материалами дела и расчетом задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Заемщик уведомлялся о просрочке; но до подачи иска и до настоящего времени, в суд от него никаких поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось. По мнению суда, заявленная истцом сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита (10 500 рублей), является завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 2 000 рублей, исходя из того, что в материалы дела не представлены соответствующие доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для ОАО «Банк Уралсиб» вызванных нарушением ответчиками условий договора, а также с учетом компенсационного характера неустойки, кроме того, судом принимается во внимание, что проценты, за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Исходя из вышеизложенного следует, что заемщик Гатауллина Т.В. вышеуказанный кредитный договор надлежащим образом не исполнила, в связи с этим суд взыскивает в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Гатауллиной Т.В. сумму задолженности по кредиту в размере 112 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - комиссии <данные изъяты> рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей; - а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину. В удовлетворенной части иска подлежит возврату истцу госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Гатауллиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - комиссии <данные изъяты> рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей; - а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.Ф. Хусаинов.