22 августа 2012 г. г. Белебей РБ Белебеевский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой И.Д. к Корниловой О.П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Нургалеева И.Д. обратилась в суд с иском к Корниловой О.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице <данные изъяты> рублей, ответчица обязалась выплачивать <данные изъяты> % ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачены ответчицей в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачивались. Ответчик долг не возвращает. Просит взыскать с Корниловой О.П. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания Нургалеева И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что в расписке дата возврата денежных средств не указана, в первое время ответчик привозила проценты, а потом перестала. Ответчик Корнилова О.П. в судебное заседание не явилась, своевременно и в надлежащей форме была извещена о времени и месте судебного заседания, в деле имеется судебная повестка, возвращенная в суд по истечении срока хранения, а также почтовые уведомления о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, полученные лично Корниловой О.П.. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - так, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, согласно которой Корнилова О.П. взяла в долг у Нургалеевой И.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> % ежемесячно. Проценты Корнилова О.П. обязалась выплачивать ежемесячно. Срок возврата не указан. (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате, если иное не предусмотрено договором. РФ. Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачены ответчиком в полном объеме. С 0311.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачивались. Доказательств обратного, ответчиком при его надлежащем извещении, суде не представлено. С учетом вышеизложенного, помимо основного долга в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * 6 месяцев = <данные изъяты> рублей, + <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Нургалеевой И.Д. к Корниловой О.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Корниловой О.П. в пользу Нургалеевой И.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Корниловой О.П. в пользу Нургалеевой И.Д. госпошлину в размере <данные изъяты> (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Ф. Хусаинов