дело № 2-843/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 г.                                                                  г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфаевой М.А., Букиной Е.В., Букина А.В. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Яфаева М.А., Букина Е.В.. Букин А.В. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что они являются владельцами указанной выше квартиры, в которой они без оформления соответствующих документов произвели перепланировку для удобства ее использования: в части уменьшения площади жилой комнаты № 3 до 8,0 кв.м. за счет демонтажа кладовых комнат № 8, площадью 0,30 кв.м., и № 9, площадью 0,50 кв.м., перегородки между жилыми комнатами № 2 и № 3, обустройства новой перегородки; увеличения площади жилой комнаты № 2 до 15.90 кв.м.; увеличения площади коридора № 5 до 7,70 кв.м.. Данная перепланировка не нарушает чьи-либо интересы и не создает угрозу чьей-либо жизни и здоровью, что подтверждается градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы - Яфаева М.А., Букина Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить.

Истец - Букин А.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в связи с чем суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение на усмотрение суда с учетом положительного градостроительного заключения, в связи с чем суд, с учетом мнения истцов, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно договору мены приватизированных квартир серии № от ДД.ММ.ГГГГ Яфаева М.А., Букина Е.В., Букин А.В. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно градостроительному заключению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилой квартире <адрес> была произведена перепланировка в части: уменьшения площади жилой комнаты № 3 до 8,0 кв.м. за счет демонтажа кладовых комнат № 8 площадью 0,30 кв.м., и № 9, площадью 0,5 0 кв.м., перегородки между жилыми комнатами № 2 и № 3, обустройства новой перегородки; увеличения площади жилой комнаты № 2 до 15.90 кв.м.; увеличения площади коридора № 5 до 7,70 кв.м.; и считают данную перепланировку возможной.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что произведенная истцами самовольная перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, оснований для отказа в удовлетворении требований истцов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яфаевой М.А., Букиной Е.В., Букина А.В. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: