Дело № 2- 908/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием представителя ответчика - адвоката Дворянинова В.Г., при секретаре Зайнуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК» к Аюпову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Аюповым Т.Ф. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 103 000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> От истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя, исковые требований поддержали в полном объеме. Ответчик Аюпов Т.Ф. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о его местонахождении неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката Дворянинова В.Г. Представитель ответчика Дворянинов В.Г. выразил свое несогласие с исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Аюповым Т.Ф. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Расчет представленный истцом суд проверил и считает его верным. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 580 рублей 05 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ТАТФОНДБАНК» к Аюпову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Аюпову Т.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд. Судья: