Дело № 12-2/11 РЕШЕНИЕ 17.01.2011 года г. Белебей Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Антонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Федоров П.П. обратился в суд с вышеназванной жалобой. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Федоров П.П. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, нарушивший п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В жалобе Федоров П.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от 11.11.2010 года отменить, производство по данному делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не ездил на своем автомобиле и объяснения были написаны под диктовку инспектора ДПС. Федоров П.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил суд их удовлетворить. Суд, рассмотрев жалобу Федорова П.П. исследовав административный материал, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от 11.11.2010 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованием административного законодательства, а жалоба Федорова П.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Мировым судьей установлено, что Федоров П.П. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который он собственноручно подписал и указал что «не заметил столкновение с автомобилем и уехал». При этом ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Из рапортов инспекторов ДПС ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного было получено сообщение о ДТП на перекрестке <адрес>. Прибыв на место ДТП было установлено, что автомобиль ВАЗ-2104, гос. № не обеспечил боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11113 гос. №, под управлением Яковлева В.И. и скрылся с места ДТП. После чего была составлена схема ДТП в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий был установлено, что автомобиль ВАЗ-2104 гос. № принадлежит Федорову П.П. В ходе осмотра транспортного средства подтвердился факт ДТП. У Федорова П.П. отобрано объяснение и признательные показания. После этого на Федорова П.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Федорову П.П. были разъяснены права и обязанности. Согласно объяснения Яковлева В.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ВАЗ-11113, гос. № по шоссе <адрес> от АЗС № в сторону КПМ, <адрес>. Подъезжая к перекрестку, навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ-2104, предположительно с гос. №, бежевого цвета. Автомобиль ВАЗ-2104 выехал на его полосу движения. Он пытался уйти от удара, но вышеуказанный автомобиль совершил боковое касательное столкновение. После этого автомобиль ВАЗ-2104 скрылся с места ДТП. Осмотрев повреждения своего автомобиля, он вызвал ГАИ. По прибытию сотрудник ДПС составил схему ДТП. Доводы Федорова П.П.., что ДД.ММ.ГГГГ он не ездил на своем автомобиле, являются надуманными и необоснованными и опровергаются его же объяснением и поданной жалобой, в которых он дает пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в магазин «Светлана» на своем автомобиле ВАЗ-21043 гос. №. Двигаясь от кольца в сторону <адрес>, не заметил встречный автомобиль, не заметив боковое столкновение, поехал дальше. Приехав домой, лег спать. Кроме того, вышеуказанные доводы Федорова П.П. опровергаются схемой происшествия, по которой водитель автомобиля ВАЗ-21043, гос. № под управлением Федорова П.П., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил ДТП, а также в ходе судебного заседания у мирового судьи Федоров П.П. вину свою признал, при этом пояснил, что был туман, сумеречное время суток и не почувствовал, что зацепил машину, что к нему приехал инспектор ГИБДД. При этом, согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП установлено, что у автомобиля ВАЗ-21043 следующие повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, а у автомобиля ВАЗ-11113 - переднее левое крыло, левая дверь, заднее левое крыло. Его доводы, что объяснения написаны под диктовку инспектора ДПС также являются необоснованными и ничем не подтверждаются. Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Федорова П.П. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и обстоятельства его нашли подтверждения в суде. Суд считает, что наказание ему вынесено с учетом характера совершенного им административного правонарушения. Таким образом, Федоров П.П. нарушил требования п. 2.5 ПДД и у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею, принятого им в пределах административного законодательства, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении Федорова П.П. права управления транспортным средством сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу Федорова П.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья: