РЕШЕНИЕ

25.01.2011 г.                                                                                                 г. Белебей.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г.,

с участием защитника Шайдуллиной Е.Р. - адвоката Ишниязова Н.Г.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайдуллиной Е.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от 26.11.2010 г., Шайдуллина Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в изложенном постановлении и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе Шайдуллина Е.Р. указанное постановление считала незаконным и подлежащим изменению, так как ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; поэтому просила изменить вышеуказанное постановление мирового судьи, признав в ее действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Ко АП РФ.

В судебном заседании Шайдуллина Е.Р. и ее представитель - Ишниязов Н.Г. жалобу и ее доводы полностью поддержали и просили ее удовлетворить.

ФИО1, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 часов была дождливая погода, она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу со стороны <адрес> на пешеходный переход, она увидела как автомобиль, выехавший со двора <адрес> начал движение в направлении <адрес> автомобиль задел ее и остановился, а она не удержалась на ногах и присела на асфальт на левое колено. Водитель Шайдуллина Е.Р. извинилась перед ней, а она сразу встала и пошла на работу, куда уехала Шайдуллина Е.Р. она не знает. Когда она встала, то сразу не заметила, что брюки на левом колене порвались; поэтому, когда она обнаружила это на работе, она обратилась в хирургический комплекс во избежание наличия телесных повреждений. У нее был только ушиб и ссадина в области левого колена. Никаких претензий она к Шайдуллиной не имеет, она ее простила.

Выслушав Шайдуллину Е.Р. и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в части квалификации и назначенного наказания на более мягкое, а в остальной части его законным и обоснованным исходя из следующего:

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, в том числе - протокол об административном правонарушении, иные документы, также объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей.

Так, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шайдуллина Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 часов на <адрес>, управляя автомобилем не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу - ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; за что ей в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ был наложен штраф в сумме 800 рублей.

Из объяснений Шайдуллиной Е.Р. и ФИО1, данных сотрудникам ГИБДДД, после разъяснения им прав, следует, что Шайдуллина Е.Р., при совершении маневра поворот налево, из-за осветившего ее фарами встречного автомобиля, не заметила сразу переходящую по пешеходному переходу - ФИО1. Когда увидела, незамедлительно затормозила, но автомобиль все равно успел задеть ФИО1 и она присела на левое колено. Шайдуллина Е.Р. извинилась, ФИО1 встала и пошла дальше.

Согласно извещения о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в результате ДТП причинен ушиб, ссадина в области левого коленного сустава.

Изложенные выше обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и никем из сторон не оспаривались.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллиной Е.Р. был составлен протокол об административном правонарушении серии № № за то, что она оставила место ДТП в нарушение ПДД, участником которого являлась.

Однако, из пояснений заявителя - Шайдуллиной Е.Р., данных сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и в ходе настоящего судебного заседания, следует, что в тот день был дождь, видимость была плохая, поэтому переходящую по пешеходному переходу ФИО1 она смогла заметить только на близком расстоянии, а когда заметила сразу затормозила, но автомобиль все равно по инерции задел ФИО1 бампером, от чего ФИО1 не удержавшись на ногах, присела на левое колено на асфальт. Когда автомобиль остановился, Шайдуллина Е.Р. у ФИО1 спросила о ее состоянии и извинилась перед ней; а ФИО1 встала и пошла дальше. Шайдуллина Е.Р., из-за того, что ее автомобиль мешал другим транспортным средствам, проехала дальше, остановилась и стала искать ФИО1, но не нашла, в связи с чем она пришла к выводу о том, что с ФИО1 все в порядке.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями самой ФИО1, которая была допрошена в судебном заседании и которая по существу подтвердила те же обстоятельства, а именно, пояснила, что в тот день была дождливая погода, когда она переходила дорогу ее слегка задел автомобиль под управлением Шайдуллиной Е.Р., из-за чего она не удержалась на ногах и присела на левое колено; Шайдуллина Е.Р. перед ней извинилась. Она встала и пошла на работу, куда уехала Шайдуллина Е.Р. она не знает. По приходу на работу, она обнаружила, что брюки от падения на левом колене порвались; поэтому она обратилась в хирургический комплекс во избежание наличия телесных повреждений. У нее был только ушиб и ссадина в области левого колена. Никаких претензий она к Шайдуллиной не имеет, ее простила.

Показания Шайдуллиной Е.Р. и показания ФИО1 согласуются как взаимно, так и с другими доказательствами по делу, последовательны, поэтому их показания суд считает достоверными.

Какую-либо личную или иную заинтересованность указанного выше свидетеля в исходе дела, либо причин ей оговаривать Шайдуллину Е.Р., суд оснований не усматривает.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, после произошедшего ДТП она сама встала и пошла дальше на работу, Шайдуллина Е.Р. перед ней извинилась, ФИО1 к Шайдуллиной Е.Р. никаких претензий не имеет. То есть, каких-либо доказательств того, что Шайдуллина Е.Р. скрылась с места ДТП (нет данных о совершении ей умышленных действий, которые позволяли бы прийти к такому выводу), суду представлено не было, таких не имеется и в материалах дела. Поэтому доводы Шайдуллиной Е.Р. о том, что после ДТП она извинилась перед ФИО1 и ФИО1 встала и пошла дальше, а она (Шайдуллина) из-за того, что ее автомобиль мешал другим транспортным средствам, проехала дальше, остановилась и стала искать ФИО1, но ее не нашла, в связи с чем пришла к выводу о том, что с ФИО1 все в порядке, - суд считает достоверными, так как они не были опровергнуты какими-либо доказательствами.

Исходя из изложенного, суд не усматривает в действиях Шайдуллиной Е.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По мнению суда, Шайдуллина Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как после случившегося с ФИО1, она не выполнила обязательные требования п. 2.5 ПДД РФ, а именно, не включила аварийную световую сигнализацию до выяснения состояния ФИО1, а также не предложила ей предоставить свои данные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации действий Шайдуллиной Е.Р., а именно, в действиях Шайдуллиной Е.Р. следует признать состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ на штраф в размере одной тысячи рублей.

В остальной части постановление мирового судьи, суд находит законным и обоснованным, а поэтому оно не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею РБ от 26.11.2010 года о признании Шайдуллиной Е.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи - оставить без изменения.

Судья:                                                                                                      Р.Г. Шакиров.