РЕШЕНИЕ

           26.01.2011 г.                                                                                        г. Белебей.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев жалобу Капасина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белебею РБ от 23.12.2010 года, Капасин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в изложенном постановлении и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

         В своей жалобе Капасин Е.А. просил суд уменьшить назначенное ему наказание в виде административного ареста, обосновав свои доводы тем, что мировой судья не учел то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ у него должен был быть экзамен и получение диплома по профессии; и что его девушка в настоящее время беременная.

Заявитель - Капасин Е.А. на судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по известному суду адресу, который указал сам заявитель (<адрес>), но вручить повестку лично заявителю не представилось возможным, так как член его семьи отказалась получать повестку, о чем имеется докладная. Исходя из изложенного, учитывая извещение заявителя по указанному им адресу, а также учитывая сроки (ч.3 ст.30.5 КоАП РФ) рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя - Капасина Е.А..

         Исследовав материалы дела, изучив жалобу Капасина Е.А., суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным исходя из следующего:

         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, акт медицинского освидетельствования, заключения экспертов, показания специальных технических средств, иные документы, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей.

          Так, согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Капасин Е.А., после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.24.2, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, он собственноручно написал - «находясь в состоянии опьянения устроил скандал со своей бывшей девушкой ФИО1, вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» и расписался. На бланке данного протокола Капасиным Е.А. каких-либо возражений, дополнений не изложены.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к административной ответственности Капасина Е.А., устроившего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у нее дома скандал, с нецензурной бранью в ее адрес, при этом не реагировавшего на ее требования прекратить хулиганские действия.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО1 и ее брата ФИО2, в которых они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ФИО1 домой пришел Капасин Е.А., у нее дома также находился ее брат - ФИО2 и ее малолетний сын; Капасин был в нетрезвом состоянии, и по приходу начал с ней ссорится, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка и брата; на ее замечания и требования прекратить хулиганские действия, Капасин не реагировал.

          Вышеперечисленные доказательства, суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются. Нарушений влекущих невозможность использования доказательств по рассматриваемому делу, судом не установлено.

          В связи с этим, по убеждению суда, доказательства, изложенные в постановлении мирового судьи и в настоящем решении, которыми обоснована виновность Капасина Е.А., являются допустимыми, а указанные в них обстоятельства достоверными, так как они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе пояснениями самого Капасина Е.А., изложенными им собственноручно на бланке протокола.

        Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья, по убеждению суда, обоснованно признал Капасина Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений в процедуре и сроках рассмотрения административного дела не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При этом наказание Капасину мировым судьей было назначено с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, а именно, учтено признание Капасиным вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств отягчающих ответственность Капасина мировой судья не усмотрел. Кроме того, мировым судьей учтено, что Капасин ранее к административной ответственности не привлекался.

Доводы Капасина Е.А. о том, что мировой судья не учел то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ у него должен был быть экзамен и получение диплома по профессии; и что его девушка в настоящее время беременная; суд считает необоснованными, так как Капасиным доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства, ни при рассмотрении дела в мировом суде, ни на настоящее рассмотрение дела суду представлено не было; таких доказательств не имеется и в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.      

        Руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судья судебного участка №2 по г.Белебею РБ от 23.12.2010г. о привлечении Капасина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Капасина Е.А. - без удовлетворения.

        Судья:                                                                    Р.Г. Шакиров.