РЕШЕНИЕ 14 февраля 2011г. г.Белебей Белебеевский городской суд РБ в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности Ибрагимовой Р.И.к., при секретаре судебного заседания Набиуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ибрагимовой Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на 20 км а/д Чишмы -К. Мияки гражданка Ибрагимова Р.И. управляла транспортным средством марки № государственный номер №, выехала в нарушение ПДД на полосу встречного движения и совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Р.И.к. была признан виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.14). Ибрагимова Р.И.к.не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить (л.д.16). В судебном заседании Ибрагимова Р.И.к. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на 20 км а/д Чишмы-К.Мияки она не совершала обгона, но инспектор остановив ее автомобиль, пояснил, что ее правонарушение зафиксировано при помощи видеозаписи. Однако видеозапись для просмотра никто не представил. Поскольку она была не согласна с правонарушением, сотрудники ДПС привлекли в качестве свидетеля ФИО1водителя автобуса, которого остановили через некоторое время. Она автобус ПАЗ не обгоняла. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не был опрошен свидетель автобуса ФИО1 Исходя из вышеизложенного просила постановление отменить и производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ибрагимову Р.И.к., свидетеля ФИО1., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность. По смыслу этой и других норм КоАП РФ административное правонарушение это противоправное, виновное деяние, совершенное в определенное время, в определенном месте, при определенных обстоятельствах конкретным физическим лицом. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, иные документы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей. Согласно материалам дела, схема (л.д.6)составлена не надлежащим образом, а именно в данной схеме исправлена дата ее составления с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которая надлежащим образом не удостоверена, из текста которой не представляется возможным определить дату совершения административного правонарушения. Кроме того, в ходе судебного заседания был допрошен очевидец ФИО1 который не подтвердил факт нарушения Ибрагимовой Р.И.. обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». При рассмотрении в мировом суде дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Р.И.к.., мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела в полном объеме, вина Ибрагимовой Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ибрагимовой Р.И.к. подлежит отмене в связи с не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, а производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение серии <адрес>на имя Ибрагимовой Р.И.к., находящееся при административном деле - возвратить Ибрагимовой Р.И.к. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья: Р.Х.Мифтахова