Р Е Ш Е Н И Е 01февраля 2011 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х., при секретаре Набиуллиной Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Валеева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Деревянных И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Валеев М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, на перекрестке Алексеевский по <адрес> РБ, управлял транспортным средством марки №, государственный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев М.А. за вышеуказанное административное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к 1 году 6 месяцем лишения права управления транспортным средством. Считая вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> незаконным, Валеев М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что, якобы во-первых, при вынесении постановления об административном правонарушении искажена дата направления его на медицинское освидетельствование; во-вторых, не согласен с выводами мирового судьи о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; в-третьих, при проведении медосвидетельствования врач не учел его стрессовое состояние и употребление им медицинских препаратов на основе этилового спирта; в-четвертых, в суд не были приглашены свидетели сторон и инспектор ФИО3. В ходе судебного заседания Валеев М.А. свою жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заслушав Валеева М.А., оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит жалобу Валеева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению исходя из следующего: В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей в отношении Валеева М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, на перекрестке Алексеевский по <адрес> РБ, Валеев М.А. управлял транспортным средством марки № государственный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5). Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Валеев М.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Валеев М.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, он сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8). Медицинское освидетельствование и направление водителя транспортного средства Валеева М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. О направлении Валеева М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 8). Медицинское освидетельствование Валеева М.А. на состояние опьянения проведено в ЦГБ Муниципального района Белебеевский район в соответствии с требованиями пункта 15 «Правил» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 9). Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Валеева М.А. установлено состояние опьянения, путем взятия проб с промежутком в исследовании 20 минут. При первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,360 мг/л, при взятии второй пробы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,330 мг/л. Освидетельствование проведено врачом Гаязовой Р.Н., что содержание акта медицинского освидетельствования согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" Вина Валеева М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Валеев М. А. после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях факта употребления спиртных напитков накануне не отрицал, в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером за ужином выпил 150 гр. бальзама для снятия стресса из-за смерти снохи в ДТП; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валеева М.А. в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 с использованием технического средства Алкотектор РКО 100 СОМВI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,620 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Валеев М. А. не согласился, в связи с чем возникло основание для направления его на медосвидетельствование; распечаткой показаний прибора, в котором Валеев М.А. расписался без возражений; • протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 • актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у Валеева М. А. установлено состояние опьянения, путем взятия проб с промежутком в исследовании 20 минут.При первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин. количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,360 мг/л, при взятии второй пробы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,330 мг/л. Освидетельствование проведено врачом ФИО5; • данными рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с инспектором ФИО4 ими был остановлен автомобиль №, гос/номер №, под управлением Валеева М. А. с неисправными световыми приборами. При составлении постановления об административном правонарушении у Валеева М. А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Валеев М. А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование. По результатам проведенного освидетельствования у Валеева М. А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Валеев М. А. не согласился, в чем Валеев М. А. был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Валеева М. А. установлено состояние алкогольного опьянение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для отстранения от управления транспортным средством Валеева М. А. явились наличие признаком опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> • актом приема передаче транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Валеева М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Валеева М.А. о расхождении в датах в протоколе на медицинское освидетельствование не может являться основанием для отмены постановления, поскольку в строке о направлении для прохождения медицинского освидетельствования инспектором ДПС допущена описка в дате «27.11.2010г», что видно из текста других документов. Дата составления указанного протокола указана верно «26.11.2010г». Валеев М.А. поступил на медицинское освидетельствование согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Несостоятельно утверждение Валеева М.А., о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, так как противоречит данному акту освидетельствования. Кроме этого состояние опьянения Валеева М.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования. Довод Валеева М.А. о том, что не были приглашены в суд свидетели противоречит материалам дела, так как Валеев М.А. ходатайств о вызове свидетелей в ходе судебного заседания не заявлял. Кроме того, после ознакомления с правами Валеев М.А. в ходе рассмотрения административного материала не заявлял ходатайств (л.д.16), в письменном объяснении также не просил о вызове свидетелей (л.д.17). Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется. Принимая во внимание, изложенное и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Валеев М.А. без удовлетворения. Судья: Р.Х. Мифтахова
ОА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. Пройти медицинское освидетельствование Валеев М. А. согласился;
от 26.И.2010 года.