РЕШЕНИЕ

09.03. 2010 г.                                                                                                               г. Белебей.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев жалобу Валиуллина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей ФИО1, Валиуллин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в изложенном постановлении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В своей жалобе Валиуллин Н.А. просил суд отменить указанное постановление, обосновав это следующими доводами:

-ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащей ему на праве собственности автомашине двигался по <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ; его попросили пройти к ним в машину для проверки уплаты штрафа. Далее, его доставили в здание ОГИБДД г.Белебея, где на него был составлен административный протокол №, с которым он не согласен, так как он был остановлен инспектором ФИО3, а протокол был составлен другим сотрудником- ФИО2; фото и видео материалов, доказывающих его вину не имеются, протокол его доставления отсутствует, свидетели отсутствуют, он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Валиуллин Н.А. свою жалобу и ее доводы поддержал.

Допрошенный в суде инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей ФИО2 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и другой инспектор ДПС ОГИБДД того же отдела ФИО3, вместе несли службу по <адрес>, при этом он заметил, как автомашина марки <данные изъяты> двигалась без включенного ближнего света фар, а также водитель этого автомобиля ехал за рулем без пристегнутого ремня безопасности. По этой причине ФИО3 был остановлен данный автомобиль, водителем которого оказался Валиуллин Н.А.; на их вопросы Валиуллин ответил, что у него сгорела лампочка ближнего света фар, а поэтому он едет для приобретения лампочки; а по поводу ремня безопасности, Валиуллин заявил, что он только начал движение и еще не пристегнул ремень безопасности. По телефону он выяснил об уплате Валиуллиным ранее наложенных ему административных штрафов и получил ответ, что им не оплачены 2 штрафа. Поэтому, они поехали в здание ОГИБДД в г.Белебее, сотрудники ОГИБДД - на служебной автомашине, а Валиуллин- на своей. Там инспектором по административной практике ФИО4 на Валиуллина был составлен протокол за нарушение КоАП РФ- за неуплату штрафа, а им на Валиуллина был составлен протокол по факту управления им автомобилем без ремня безопасности, данные обстоятельства он сам лично наблюдал и для его подтверждения в обязательном порядке фото-видеосъемок не требуется; при этом Валиуллину предварительно им были разъяснены его процессуальные права. Ранее он Валиуллина не знал, неприязни к нему не имеет. При составлении им протокола, Валиуллин стал отрицать факт своего управления автомобилем без пристегнутого ремня безопасности; после составления протокола, начальником ОГИБДД ФИО1 данное дело было рассмотрено, который на заявителя наложил административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей.         

Выслушав Валиуллина Н.А., допросив ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого заявителем постановления, исходя из следующего:

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, в том числе - протокол об административном правонарушении, иные документы, также объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей.

Так, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (с последующими изменениями)», нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направлении протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, а также составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - являются несущественными недостатками.

Согласно пояснений Валиуллина, ему его процессуальные права ФИО2 были разъяснены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права Валиуллина не были нарушены, он ознакомлен со своими правами. В связи с указанными обстоятельствами, суд доводы Валиуллина о нарушениях его процессуальных прав и процессуальных норм при производстве по делу в отношении него - находит несостоятельными и опровергнутыми.

В части виновности Валиуллина в совершении нарушения п.2.1.2 ПДД РФ (ст.12.6 КоАП РФ), то они, по мнению суда, убедительно подтверждены совокупностью следующих доказательств:

Так, согласно показаний инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он сам лично видел, как автомобиль под управлением водителя Валиуллина двигался без включенных фар ближнего света, а при этом сам Валиуллин не был пристегнут ремнем безопасности.

Далее, согласно протокола об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 мин. по адресу: <адрес>(здание ОГИБДД), ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов Валиуллин Н.А. на <адрес>(<адрес>) управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. № рус не пристегнув ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.

Об этих же обстоятельствах указано в постановлении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей РБ, которым      Валиуллин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему наложен штраф в сумме 500 рублей.     

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, а изложенные в них обстоятельства достоверными, так как они взаимно согласуются, последовательны. Какую-либо личную или иную заинтересованность сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО2 в исходе дела, либо причин ему оговаривать Валиуллина, суд оснований не усматривает; показания данного лица, по убеждению суда, последовательны и убедительны, логичны, согласуются с обстоятельствами дела.

А в свою очередь доводы Валиуллина Н.А. о своей невиновности(также указано об этом в протоколе об административном правонарушении), суд считает его желанием уйти от ответственности и способом защиты; однако, по мнению суда, его доводы о невиновности неубедительны и несостоятельны, так, они опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

Далее, протокол в отношении Валиуллина был составлен в здании ОГИБДД, однако это обстоятельство само по себе каким -либо существенным нарушением не является, так как, согласно ст.28.5 КоАП РФ, административный протокол может быть составлен в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения(кроме случаев проведения административного расследования). Сотрудники ДПС ОГИБДД Никитин и ФИО3 - вместе, в составе одного экипажа несли службу; поэтому, непосредственная остановка инспектором Гареевым автомобиля под управлением Валиуллина, а составление инспектором ФИО2 административного протокола по факту нарушения заявителем ПДД РФ, нельзя признать нарушением требований КоАП РФ; также полномочия указанных лиц, в данном случае, одинаковы- каждый из них правомочны на составление протоколов об административных правонарушениях в области дорожного движения. Далее, фиксация административных правонарушений на видео-фотоаппаратуру, обязательным не является.

При изложенных обстоятельствах, наличие в действиях Валиуллина состава правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, у суда сомнений не вызвали. Поэтому, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого Валиуллиным постановления начальника ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем жалоба заявителя не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 30,6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей РБ о привлечении Валиуллина Н.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Валиуллина Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                                       Р.Г.Шакиров.