Дело № 12-21/11

РЕШЕНИЕ

20.04.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янгировой К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Янгирова К.Г. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вел себя с ней грубо, во время судебного заседания оскорблял её; её вину в совершении административного проступка мировой судья установил недопустимыми доказательствами, допросив исключительно заинтересованных лиц - судебного пристава Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО5, а также ФИО4 и его родственников; в соответствии с данным постановлением привлечен к административной ответственности совсем другой человек - Янгирова Н.Г..

В судебном заседании Янгирова К.Г. жалобу поддержала и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Судебный пристав по ОУПДС Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО5 жалобу Янгировой К.Г. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Янгирова К.Г., находясь в зале заседаний судебного участка мирового судьи по Белебеевскому району, действительно громко разговаривала, размахивала руками. На его неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировала, также продолжала нарушать установленные в суде правила, поэтому он составил на неё протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как Янгирова К.Г. не исполняла его законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом по ОУПДС Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в зале заседаний судебного участка мирового судьи по Белебеевскому району, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Янгирова К.Г., после судебного заседания громко разговаривала, размахивала руками. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить неправомерные действия и покинуть зал судебного заседания не реагировала, продолжала нарушать установленные в суде правила, чем Янгирова К.Г. совершила правонарушение, выраженное в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО4 и актом об обнаружении правонарушения, согласно которого Янгирова К.Г. нарушила установленные в суде правила.

Тогда как, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения признана Янгирова Н.Г., то есть совершенно иное лицо, а материал по обнаружению правонарушения был составлен на Янгирову К.Г..

Как следует, состав правонарушения состоит из объекта правонарушения, его объективной стороны, субъекта правонарушения и субъективной стороны.

При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> законным и обоснованным, так как им неправильно установлен состав административного правонарушения, а именно субъект административного правонарушения.

Кроме того, оспариваемое постановление рассмотрено в отсутствие правонарушителя, о чем в его установочно-описательной части эти обстоятельства были отражены, что не оспаривается в суде самой Янгировой К.Г., тогда как в вводной его части от правонарушителя отобрана подписка, в связи разъяснением его прав и обязанностей привлекаемого к административной ответственности, данные противоречия ставят под сомнение в правильности вынесения постановления об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Из вышеприведенных доказательств следует, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янгировой К.Г., отменить и дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: