Дело № 12-17/11

РЕШЕНИЕ

23.03.2011 года                   г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев жалобу Хазова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Белебеевскому район и г. Белебей, №                     № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Хазова А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 40 мин. на <адрес> он, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Белебеевскому район и г. Белебей по делу об административном правонарушении, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, административное производство было прекращено, ввиду отсутствия административной ответственности предусмотренного п. 10.1 ПДД в настоящей редакции КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Хазов А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, просил исключить из постановления вывод о его виновности и нарушение им п. 10.1 ПЛДД РФ, и за отсутствием состава административного правонарушения дело производством прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, считаю указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Хазова А.Н. состава административного правонарушения, начальник ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей указал в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Хазов А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в части вывода о нарушении Хазовым А.Н. п. 10.1 ПДД РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия административной ответственности, предусмотренной п. 10.1 ПДД в КоАП РФ, то есть отсутствия в действиях Хазова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, должностное лицо ошибочно толковал норму действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД за не обеспечение безопасной скорости дорожного движения нормами КоАП РФ не установлена, поэтому данные суждения в постановлении, в котором должностное лицо установил виновность Хазова А.Н., подлежат исключению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей, подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Хазовым А.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей № № от ДД.ММ.ГГГГ, изменить: исключить указание на нарушение Хазовым А.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток.

     Судья: