РЕШЕНИЕ 11.05.2011 г. г. Белебей Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г., при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление по делу об административного правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от 01.04.2011 г., Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в изложенном постановлении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В своей жалобе Иванов А.В. указанное постановление считал незаконным и просил суд его отменить, обосновав это следующим: - Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В соответствии с ст. 29.10 КоАП РФ, устанавливающая требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, по которой производится привлечение лица к административной ответственности. Отсутствие конкретизации относительно части не позволяет правильно квалифицировать действие (бездействие) лица. В судебном заседании Иванов А.В. свою жалобу, его требования, и свои доводы, изложенные также в ходе рассмотрения дела мировым судьей, поддержал. Выслушав Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое постановление подлежащим изменению, исходя из следующего: Так, согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, в том числе - протокол об административном правонарушении, иные документы, также объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей. Согласно объяснения Иванова А.В.(л.д.4) и постановления мирового судьи(л.д.16-17), ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права Иванова А.В. не были нарушены, он ознакомлен со своими правами. В связи с указанными выше доказательствами, суд довод о нарушениях процессуальных прав заявителя и процессуальных норм при производстве по делу в отношении него - находит несостоятельными и опровергнутыми. В подтверждение виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, в постановлении мирового судьи и материалах дела, указано на следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена «частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Иванов А.В. письменно указал: «с нарушением согласен», заверил его своей подписью; - объяснение Иванова А.В., в котором он указал: «Обогнал фуру на подъеме в зоне действия знака 14.15»; - схема совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ИПДС ПДПС ГИБДД с участием свидетеля ФИО 1 и лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова А.В.; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОВД по Татышлинскому району ФИО 2 который, изложил время, место и событие правонарушения, совершенного Ивановым А.В.. Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, как полученных в соответствии с положениями КоАП РФ. Однако, следует учесть, что Иванов в своем объяснении в ходе составления инспектором ДПС материалов в отношении него, указал о том, что он обогнал автомобиль в зоне действия знака 14.15, между тем, такого знака в ПДД РФ, запрещающего обгон, не имеется. Он же, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, пояснил, что «с нарушением согласен». Далее, в копии административного протокола, выданного самому Иванову на месте совершения правонарушения(л.д.13), не указана часть ст.12.15 КоАП РФ, хотя она имеет 4 части. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что Иванов признавал свою вину в совершении административного правонарушения, однако не осознавал конкретно в чем она выражается. Между тем, исходя из содержаний ст.29.10 и ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, вместе с другими данными, должно указываться конкретное правонарушение, которое вменяется лицу в вину. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда вышеизложенные - протокол инспектора ОГИБДД, а также постановление мирового судьи - в части признания Иванова виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вызвали сомнения. При таком положении, по мнению суда, в указанной части сомнения следует толковать в пользу Иванова. В связи с чем суд изменяет оспариваемое постановление в пользу Иванова и переквалифицирует его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ(смягчает его ответственность), назначив соответствующее наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи, суд находит законным и обоснованным, а поэтому требования жалобы Иванова А.В. не могут являться основаниями к отмене или изменению обжалуемого им постановления. Последующие доводы Иванова А.В. об отмене оспариваемого им постановления и прекращении производства по делу, суд считает его желанием уйти от ответственности и способом защиты; однако его доводы опровергнуты изложенными выше доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей РБ от 01.04.2011 года о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности - изменить в резолютивной части и считать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 (одна) тысяча рублей. В остальной части то же постановление оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. без удовлетворения. Судья: Р.Г.Шакиров.