Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., с участием адвоката Скоробогатовой Н.В. при секретаре Набиуллиной Г.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ахметзянова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Ахметзянов И.М. обратился в суд с вышеуказанной жалобой. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов И.М. привлечен к административной ответственности и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе Ахметзянов И.М. указывает, что указанное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали, так как подъехали позднее, поздоровавшись с инспектором за руку и стали подписывать протокол, при этом инспектор ОГИБДД им ничего не разъяснял, а также в его присутствии новая трубка Алкотектора не вскрывалась В ходе судебного заседания Ахметзянов И.М. представил дополнительную жалобу, в которой указывает, что мировой судья судебного участка №4 по г.Белебею незаконно в его отсутствие рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении него, поэтому считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по г.Белебею является необоснованным и подлежащем отмене. В ходе судебного заседания, представитель Ахметзянова И.М. Скоробогатова Н.В. вышеуказанную жалобу Ахметзянова И.М. поддержала и просила ее удовлетворить. Выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебею от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего: Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо должны выяснять причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы. По смыслу положений п.4 ч.2 ст.25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрении жалобы. Эти требования закона мировым судьей судебного участка №4 по г.Белебею при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении Ахметзянова И.М. не соблюдены. Из материалов дела усматривается, что административный материал в отношении Ахметзянова И.М. мировым судьей судебного участка №4 по г.Белебею рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ахметзянова. Рассмотрение данного административного материала в отсутствие Ахметзянова И.М. суд ничем не мотивировал. Как установлено судом, рассмотрение административного материала в отношении Ахметзянова И.М. мировым судьей назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, при ее рассмотрении в этот день в судебном заседании участвовал защитник Скоробогатова Н.В. Из материалов дела усматривается, что каких-либо данных о вручении Ахметзянову И.М. судебной повестки либо его извещении иным путем о рассмотрении дела в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Извещение адвоката о дате и времени рассмотрения жалобы не освобождает мирового судью об обязанности известить лично само лицо, привлекаемое к административной ответственности Принимая во внимание, что были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Ахметзянова И.М., суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Поскольку административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ахметзянова И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев отменить, и прекратить производство по делу. Судья: Р.Х.Мифтахова