РЕШЕНИЕ 21 октября 2011 г. г.Белебей. Судья Белебеевского городского суда РБ Шакиров Р.Г., с участием защитника Скоробогатовой Н.В., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев жалобу Мухаметшина Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. В своей жалобе Мухаметшин Ф.М., вышеуказанное постановление просил отменить, обосновывая его тем, что о рассмотрении дела его надлежащим образом не известили, чем нарушили гарантированные законом его процессуальные права на защиту. В судебном заседании, Мухаметшин Ф.М. свою жалобу поддержал и просил его требования удовлетворить, пояснив о том, что повестку о его извещении на судебное заседание по рассмотрению дела на ДД.ММ.ГГГГ он из мирового суда не получал. Защитник Мухаметшина Ф.М. также поддержала жалобу и его доводы, просила оспариваемое постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье. Выслушав доводы и пояснения Мухаметшина Ф.М., а также его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления мирового судьи, исходя из следующего: Как установлено, Мухаметшин Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., возле <адрес> РБ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ Мухаметшин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии привлекаемого к ответственности лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, рассматривая дело в отношении Мухаметшина Ф.М. в его отсутствие, мировой судья признал его надлежаще извещенным, так как в материалах дела имеется его расписка о получении судебной повестки, которая была ему вручена лично, о чем имеется его подпись. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Мухаметшина Ф.М. не поступило. Мировой судья посчитал, что неявка Мухаметшина Ф.М. не препятствует всестороннему, своевременному, объективному и полному рассмотрению дела. В обоснование надлежащего извещения Мухаметшина Ф.М. к материалам дела приложен корешок судебной расписки, где имеется подпись получателя Мухаметшина (л.д. 2). Вручение указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ лично Мухаметшину под роспись также подтверждены пояснениями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» ФИО1; согласно них, Мухаметшин вызван к мировому судье судебного участка №4 по г.Белебей на рассмотрение дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на 14.10 часов. Данные обстоятельства Мухаметшиным и его защитником в суде не оспаривались. Исходя из изложенного, суд считает, что Мухаметшин Ф.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него; от него мировому судье ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без его участия- не поступило; следовательно, довод защиты о рассмотрении дела без надлежащего извещения Мухаметшина несостоятельны. Оценив все собранные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мухаметшина Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Мухаметшина Ф.М. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья: Р.Г.Шакиров.