Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Материал № 12-54/11

РЕШЕНИЕ

14 октября 2011 г. г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мифтахова Р.Х., рассмотрев жалобу Григорьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Григорьев А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поэтому не присутствовал на судебном заседании по уважительной причине.

Григорьев А.А. жалобу свою поддержал, просил отменить постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено в его отсутствие, без надлежащего его извещения.

Заслушав Григорьева А.А., изучив представленные доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, доводы заявителя необоснованными, исходя из следующего:

Как установлено судом Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> в г. Белебее управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым Григорьев А.А. нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от объяснений гр. Григорьев А.А. отказался (л.д. 8).

Алкогольное опьянение у Григорьева А.А. подтвердилось Актом медицинского освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Невозможность использования в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования судом не установлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно признал Григорьева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание суда довод Григорьева А.А. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, тем самым было нарушено его право на защиту.

Довод жалобы о том, что Григорьев А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела ненадлежащим образом также не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку первоначально повестка была вручена Григорьеву А.А. сотрудником ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Григорьева А.А. поступило заявление об отложении судебного заседания, первоначально назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он желает воспользоваться юридической помощью. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. извещался по адресу, указанному им собственноручно - г. Белебей <адрес>. Однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении Григорьева А.А. и не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ (см. «Судебный Вестник Башкортостана» № 2 2009г.).

Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

Учитывая изложенное, оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Григорьева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись.