Дело № 12-66/11

РЕШЕНИЕ

31.10.2011 года                      г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Антонов А.В., с участием представителя Салейкина В.М. - Гаязова Ф.А., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу представителя Салейкина В.М. - Гаязова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гаязов Ф.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ Салейкин В.М. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушивший п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Гаязов Ф.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что о времени и месте судебного заседания Салейкин В.М. не был извещен; в протоколе об административном правонарушении не разъяснены права и обязанности понятых; в протоколе отсутствуют данные, владеет ли лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении языком на котором ведется производство по делу.

В судебном заседании представитель Салейкина В.М. - Гаязов Ф.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Салейкин В.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Салейкина В.М. и его представителя, исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салейкина В.М., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 4 по г. Белебею, по следующим основаниям:

Мировой судья пришел к выводу, что Салейкин В.М. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Не смотря на представительство Гаязова Ф.А., действовавшего по доверенности от имени Салейкина В.М., мировой судья последнего надлежащим образом не известил, чем нарушил его права, поэтому мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебея неправильно сделан вывод о надлежащем извещении Салейкина В.М. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ничем не подтверждается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею о привлечении Салейкина В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Салейкина В.М. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о лишении Салейкина В.М. права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Белебею.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

        Судья: