Дело № 12-61/11

РЕШЕНИЕ

17.11.2011 года                      г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Антонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазылова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Фазылов А.М. обратился в суд с вышеназванной жалобой. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Фазылов А.М. был подвергнут административному аресту на срок 3 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, нарушивший п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Фазылов А.М. просил назначить ему более мягкое наказание, в связи с тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На судебное заседание заявитель Фазылов А.М. не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд имеет право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фазылова А.М..

Суд, исследовав административный материал, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованием административного законодательства, а жалоба Фазылова А.М. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

       Мировой судья правильно пришел к выводу, что Фазылов А.М. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.

Виновность Фазылова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Фазылов А.М. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. № в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который он собственноручно подписал без возражений. При этом, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 2 рюмки водки, управлял автомобилем прав не имея. В получении копии протокола он также расписался.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Фазылов А.М. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> гос. № по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Фазылова А.М. с применением Алкотестора PRO-100 combi № по его показанию в 0,928 мг/л. При этом, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), автомобиль Фазылова А.М. был передан ФИО1.

Согласно рапорта ИРМ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. № для проверки. При проверке документов, у водителя не имелось водительского удостоверения, появилось подозрение, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля - Фазылов А.М., был отстранен от управления транспортным средством. После этого было проведено освидетельствование Фазылова А.М.. В результате установлено алкогольное опьянение Фазылова А.М.. С данным освидетельствованием он согласился. Автомобиль был передан под расписку.

В соответствии со справкой (л.д. 3), выданной начальником ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей, Фазылов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей водительское удостоверение не получал.

Из объяснений Понятой2 и Понятой1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Фазылова А.М., у которого были признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивая поза. С согласия Фазылова А.М. при помощи прибора проводилось освидетельствование, которым установлено алкогольное опьянение Фазылова А.М. по его показанию - 0,928 мг/л. С результатом освидетельствования Фазылов А.М. согласился.

Таким образом, выше приведенные доказательства свидетельствуют, что Фазылов А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Фазылова А.М., что наказание ему назначено суровое, суд находит необоснованными, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, смягчающие ответственность Фазылова А.М. - признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому и наказание ему было снижено до 3 суток административного ареста.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении - ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, что и было осуществлено мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Фазылова А.М. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и обстоятельства его нашли подтверждения в суде.

Суд считает, что наказание ему вынесено с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, Фазылов А.М. нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ и у суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею, принятого им в пределах административного законодательства, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о назначении Фазылову А.М. наказания в виде административного ареста на срок 3 суток - оставить без изменения, а жалобу Фазылова А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: