. РЕШЕНИЕ 08 декабря 2011 г. г. Белебей РБ Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф., при секретаре Асадуллиной А.И. рассмотрев жалобу Гайнутдинова А.А. на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору по Белебеевскому району и г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по Белебеевскому району и г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в данном постановлении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гайнутдинов А.А. подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что в силу ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, которые за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к административной ответственности. Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РБ <адрес>, на территории которого по протоколу и постановлению об административном правонарушении нарушены требования правил пожарной безопасности, он не является. В связи с изложенным Гайнутдинов А.А. считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Гайнутдинов А.А. доводы жалобы поддержал, обжалуемое им постановление просил отменить. Представитель ГУ МЧС России по РБ ОНД по Белебеевскому району и г. Белебей Левашов А.Е. в судебном заседании жалобу не признал, считает, что постановление законное и обоснованное, поскольку как на момент проведения проверки, так и до нее, Гайнутдинов А.А. проживал со своей семьею по указанному в протоколе адресу: <адрес>, где было допущено нарушение противопожарной безопасности, а именно хранение сгораемых материалов (бревен) в противопожарном разрыве между баней и строением дома соседей. Выслушав пояснения главного государственного инспектора по пожарному надзору по Белебеевскому району и г. Белебей ФИО2 государственного инспектора ФИО3 составившего протокол об административном правонарушении, а также Гайнутдинова А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности обжалуемого постановления, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п. 21 Правил пожарной безопасности (утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N313 Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), территории населенных пунктов и организаций, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами, а также участки, прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам, должны своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.п. Исходя из положений ч. 3 ст. 38 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут не только собственники имущества, но и лица, указанные в части первой настоящей статьи, в том числе и иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности. Как установлено в судебном заседании, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором по Белебеевскому району и г. Белебей по пожарному надзору ФИО3 об административном правонарушении, постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по Белебеевскому району и г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установлен и никем не оспаривается сам факт нарушения противопожарной безопасности на территории жилого дома по адресу: <адрес>, выразившегося в хранении сгораемых материалов (бревен) в противопожарном разрыве между баней и строением дома, расположенным по адресу: <адрес>. Доводы, изложенные Гайнутдиновым А.А. в обоснование жалобы, о том, что он не проживает со своей семьей по адресу, по которому было допущено нарушение противопожарной безопасности (<адрес>) опровергаются показаниями свидетелей Свидетель1 (участковый уполномоченный МО МВД России «Белебеевский»), Свидетель2 (квартальная по <адрес>) и Свидетель3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель Свидетель3 (соседка Гайнутдинова А.А., проживающая по адресу: <адрес>) в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) показала, что Гайнутдинов А.А. проживает со своей женой, сыном с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день в доме по <адрес>. Кроме того, Гайнутдинов А.А. так же обращался к ней за разрешением на строительство бани по <адрес>. Суд находит установленным, что Гайнутдинов А.А. проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, по которому было допущено нарушение противопожарной безопасности. Так, в заявлении на имя начальника отдела МВД России «Белебеевский», датированного ДД.ММ.ГГГГ, написанном Гайнутдиновым А.А. собственноручно, а также в его объяснении по факту его обращения в правоохранительные органы, записанным с его слов, при котором он был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2-3 материала № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гайнутдинова А.А.) им указано, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес> (по которому было допущено нарушение требований противопожарной безопасности). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель4 (квартальная по <адрес>) показала, что Гайнутдинов А.А. проживает со своей семьей по адресу: <адрес> примерно два года (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Также показала, что Гайнутдинов А.А. приходил с его соседкой Свидетель3, проживающей по <адрес> за разрешением на строительство бани по адресу: <адрес>, которая была введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы Гайнутдинова А.А. о том, что он не проживает по месту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как желание избежать ответственности за игнорирование Правил пожарной безопасности в РФ, так и норм федерального законодательства «О противопожарной безопасности». Кроме того, Гайнутдинов А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 20) подтвердил факт проживания на момент проведения проверки государственным инспектором по пожарному надзору. Более того им также подтверждено, что он после смерти родного брата его супруги - ФИО1 (собственника жилого дама по адресу: <адрес>), поскольку в права наследования еще ни кто не вступил, добровольно взял на себя бремя содержания по соблюдению порядка как в домовладении так и на его территории по месту совершении административного правонарушения. Более того, согласно показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о заведомо ложных показаниях, Гайнутдинов А.А. проживает со своей семьею в домовладении по адресу: <адрес> около двух лет. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гайнутдинов А.А. вселившись и пользуясь домовладением и земельным участком по адресу <адрес>, добровольно взял на себя ответственность по соблюдению порядка и установленных правил, однако проигнорировал требования пожарного надзора, тем самым создал угрозу прав третьих лиц на пожарную безопасность. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ и Закона РФ «О противопожарной безопасности», вынесено на основании материалов административного дела и имеющихся доказательств, в тои числе и показаний свидетелей, которые суд считает допустимыми и достоверными, а доводы жалобы Гайнутдинова А.А. необоснованны, они не подтверждены доказательствами; поэтому для отмены или изменения обжалуемого постановления суд оснований не находит. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайнутдинова А.А. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, оставить без изменения, а жалобу Гайнутдинова А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья подпись А.Ф. Хусаинов . .в