дело №12-89/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 февраля 2012г.                                              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Антонины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузнецова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. на <адрес> <адрес> возле дома <адрес> она, управляя автомобилем, не учла дорожные и метеорологические условия, допустив нарушение п. 10.1 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство было прекращено, ввиду отсутствия административной ответственности предусмотренного п. 10.1 ПДД в настоящей редакции КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кузнецова А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что она предприняла все меры во избежание столкновения с автомобилем Гумерова Р.Р., а следовательно, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

В судебном заседании Кузнецова А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, мотивируя тем, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в ее действиях события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении ею п. 10.1 ПДД РФ являются необоснованными, поэтому просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него указание на нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшей доводы жалобы, суд считает указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» указал в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Кузнецова А.А. нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в части вывода о нарушении Кузнецова А.А. п. 10.1 ПДД РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия административной ответственности, предусмотренной п. 10.1 ПДД в КоАП РФ, то есть отсутствия в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» ошибочно толковал норму действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский», подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении Кузнецова А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский»<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить: исключить указание на нарушение Кузнецова А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                         А.Ф. Хусаинов