Дело № 12-16/12

РЕШЕНИЕ

17.02.2012 года                      г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Антонов А.В., рассмотрев жалобу Якушина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Якушин В.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Якушин В.В. был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушивший п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Якушин В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления, что является грубейшим нарушением его прав, предусмотренным КоАП РФ и Конституцией РФ.

Якушин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

Мировой судья пришел к выводу, что Якушин В.В. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 и ФИО4, указано время, место и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, Якушин В.В. указал, что с протоколом не согласен.

Из объяснений ФИО5 следует, что на <данные изъяты> км. его обгонял автомобиль <данные изъяты> с гос. №, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Кроме того, доказательством вины Якушина В.В. является схема совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в присутствии ФИО5 и Якушина В.В., последний от подписи отказался.

Суд находит, что инспектором ДПС правильно установлено событие административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Довод Якушина В.В., что дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления, что является грубейшим нарушением его прав, предусмотренным КоАП РФ и Конституцией РФ, суд находит обоснованным, по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Следовательно, событие административного правонарушения вменяемое Якушину В.В., не может считаться доказанным, а решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> о привлечении Якушина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

Поэтому, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства не оценены полно, объективно и всесторонне, так как мировым судьей судебного участка № по <адрес> не правильно был сделан вывод о надлежащем извещении Якушина В.В. о времени и месте судебного заседания.

Так, согласно представленного журнала судебного пристава по ОУПДС Белебеевского МО УФССП по РБ о регистрации граждан, Якушин В.В. ДД.ММ.ГГГГ явился в мировой суд судебного участка № по <адрес>, а в постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ Якушин В.В. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

При этом, в материалах дела не имеется доказательств о надлежащем извещении Якушина В.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении - ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, что не было осуществлено мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею.

Таким образом, у суда имеются все основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес>, принятого им в нарушении процессуальных норм административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о лишении Якушина В.В. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить, и производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

        Судья: