РЕШЕНИЕ

         22 марта 2012 г.                                                                                  г.Белебей.

         Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е.,

при секретаре Масалимовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу Антонова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ                      Антонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в данном постановлении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Антонов Е.В. подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что алкогольные напитки он не употреблял, на руки ему был выдан акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 06.30 час. о том, что у него алкогольное опьянение не установлено, его отпустили домой, выдали водительское удостоверение и он уехал. О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и привлекли к административной ответственности он узнал только получив копию постановления мирового судьи. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенными недостатками и не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в 11.30, протокол был составлен в его отсутствие, без разъяснения процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ему не вручали, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен не был. Не зная о том, что в отношении него по ст. 12.8 КоАП РФ возбуждено административное производство он выехал за границу где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проездными документами, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БХК МУ ЦГБ <адрес>. В связи с изложенным считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Антонов Е.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что повестку о дне рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал, в городе отсутствовал по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные требования КоАП РФ, по убеждению суда, при рассмотрении дела в отношении Антонова Е.В. не были соблюдены.

Довод Антонова Е.В. о том, что повестку он не получал, подтверждается тем, что судебная повестка возращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что Антонов Е.В. был уведомлен о дне и времени судебного заседания иным, предусмотренным законом способом, в деле не имеется. Кроме того, Антоновым Е.В. представлены проездные документы, свидетельствующие о том, что он выезжал за границу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БХК МУ ЦГБ <адрес>.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, без надлежащего его извещения, по убеждению суда, Антонов Е.В. был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Антонова Е.В. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, настоящее дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 по г. Белебею РБ Гиниятуллину Т.Б. для рассмотрения по существу, так как при предыдущем рассмотрении дела, вышеуказанное существенное нарушение прав Антонова Е.В.., не позволили полно и объективно рассмотреть административное дело в отношении него.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Гиниятуллина Т.Б. о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - отменить и возвратить настоящее административное дело мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ Гиниятуллину Т.Б. на новое рассмотрение, проверив все доводы, изложенные в жалобе Антонова Е.В. от 16.02.2012 г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан:                                           /В.Е. Артемьев/