№12-34/12

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2012 г.                                                                                      г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием подателя жалобы Смыкова В.О.,

при секретаре Агаповой С.В.

рассмотрев жалобу Смыкова В.О. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебей РБ от 24.02.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Смыков В.О. обратился в суд с вышеназванной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею от 24 февраля 2012 года, которым он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе Смыков В.О. просил суд отменить данное постановление и дело производством прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела - судебную повестку получил без указания даты рассмотрения административного дела (указано лишь время рассмотрения - 10 час.). Копию постановления суда от 24 февраля 2012 года он получил по почте 02 марта 2012 года. Кроме того, он не находился в состоянии алкогольного опьянения во время освидетельствования, а лишь принял лекарство от простуды - корень солодки по назначению врача. На освидетельствование в медицинское учреждение инспектор его не направлял, в связи с чем считает вывод об алкогольном опьянении несостоятельным.

На судебном заседании Смыков В.О. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Представил на обозрение суда оригинал судебной повестки без даты судебного заседания - в повестке указано лишь время начала судебного заседания - 10 час. (л.д. 30).

          Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 24.02.2012 г. подлежащим отмене, исходя из следующего.

Статья 29.7 КоАП РФ обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии с ч. 1. ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленной на обозрение суда судебной повестки на имя Смыкова В.О. усматривается отсутствие даты судебного заседания, указано лишь время судебного заседания - 10 час. (л.д. 30).

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Смыкова В.О., суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2012 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 30.6-30.9КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от 24 февраля 2012 г. о привлечении Смыков В.О. к административной ответственности, отменить, материал по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Судья                                                                                        А.Ф. Хусаинов