Дело № 12-31/12

РЕШЕНИЕ

04.07.2012 года                                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Зиляева Р.М. - Юмагулова М.Г., действовавшего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Сергеева Г.А. - Шадриной (Терегуловой) Л.И., действовавшей по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев жалобу Зиляева Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиляев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей; правонарушение состояло в том, что он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом, чем нарушил требования п. 13.8 ПДД РФ.

Зиляев Р.М. обратился в суд с вышеназванной жалобой, где просит отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. №. Он ехал на своем легковом автомобиле марки «<данные изъяты> с сыном Мельник И.Я. по <адрес> РБ домой в <адрес>. Двигаясь по <адрес>, он остановился на красный свет светофора на перекрестке с <адрес>, а когда загорелся зеленый свет, поехали прямо. Справа параллельно ему начал движение автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Они одновременно начали движение в прямом направлении, по середине перекрёстка, справа спереди <данные изъяты> фургона выскочил <данные изъяты> гос. № и произошло столкновение его автомобиля с указанным автомобилем. Он уверенно ехал по своей полосе на зеленый свет светофора. ДТП было совершенно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дня, он вызвал на происшествие ГАИ, а в это время жена водителя <данные изъяты> гос. № тоже кому-то звонила и просила приехать. Прибывший на место сотрудник ГИБДД ФИО5 составил схему происшествия и делал замеры. У него был сильный психологический стресс, он ничего не соображал, так как за 35 лет водительского стажа он первый раз попал в такую ситуацию и рад был, что живые остались. В этот день ему нужно было ехать на вахту в <адрес> на работу. В состоянии сильного стресса после случившегося ДТП, когда лейтенант ФИО5 дал подписать бумаги, сказав расписаться в них, он не читая подписал протокол, больше он ничего не подписывал; так как он знал, что ничего не нарушил. А когда он притащил свою машину домой, то туда же приехал водитель того совершившего ДТП <данные изъяты> Сергеев Г.А. и начал требовать у него копии документов на его машину, заявив о том, что ему надо в течение 5 суток получить страховку. Немного погодя у него возникли сомнения по поводу подписанных им документов на месте ДТП, эти сомнения подтвердили его беседа с родственником ФИО7. Ему надо было срочно уехать на работу на Север, однако после его отъезда его жена дала объявление в местные газеты - «Курьер» и «Белебеевские известия» и появились очевидцы, которые могут подтвердить в суде обстоятельства случившегося ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание Зиляев Р.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Зиляева Р.М. - Юмагулов М.Г. доводы жалобы и его требования поддержал, просил суд постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу в отношении Зиляева Р.М. прекратить.

В судебном заседании Сергеев Г.А. просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Зиляева Р.М. - без удовлетворения. Пояснил, что они с супругой ехали со стороны города по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку, заморгал зеленый свет. Проехав светофор, через 3-4 минуты, он засек, поворотник начал моргать, но он не мог остановиться, так как должен был совершить маневр. Водитель автомобиля Газель хотел тронуться и увидев, что он трогается, остановился. Зиляев Р.М. ехал уверено и не остановился, он хотел объехать газель и резко обогнать её, но у него не получилось.

Представитель Сергеева Г.А. - Шадрина (Терегулова) Л.А.доводы Сергеева Г.А. поддержала и просила постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Зиляева Р.М. - без удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомненияв виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, акт медицинского освидетельствования, заключения экспертов, показания специальных технических средств, иные документы, показания свидетелей.

Как следует из ответа на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, с участием водителей Сергеева Г.А. и Зиляева Р.М., отсутствует в архиве ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский».

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Не направление ОГИБДД административного материала делает невозможным принять решение судом по жалобе заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, материал поступил в Белебеевский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок привлечения Зиляева Р.М. к административной ответственности истек.

Таким образом, суд производство по делу по жалобе Зиляева Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 30,6, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе Зиляева Р.М. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО5 о признании Зиляева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, прекратить.

Разъяснить, что Зиляев Р.М. имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства об установлении вины в дородно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: