Дело № 12-81/12

РЕШЕНИЕ

31.07.2012 года                      г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Антонов А.В., рассмотрев жалобу Богданова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В жалобе Богданов В.А. просил постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГотменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в данном ДТП виновен Никифоров С.В., нарушивший п. 8.6 ПДД РФ, что отражено в схеме ДТП, из которой видно, что Никифоров С.В. выехал на автомобиле марки <данные изъяты> на встречную полосу.

В судебном заседании Богданов В.А. и его представитель - Савинов С.Л. просили жалобу удовлетворить.

Никифоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был вызван телефонограммой по № на <данные изъяты> часов. При этом, Никифоров С.В. на судебное заседание явился с ИП <данные изъяты> однако отказался от участия в суде и демонстративно в присутствии Богданова В.А. и его представителя Савинова С.Л. покинул зал судебного заседания.

Суд, выслушав Богданова В.А., его представителя - Савинова С.Л., исследовав административный материал, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованием административного законодательства, а жалоба Богданова В.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

       Инспектором ДПС установлено, что Богданов В.А. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как Богданов В.А. управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, что следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При этом, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно схемы происшествия следует, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. №, под управлением Богданова В.А. двигался по <адрес>, а водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. №, под управлением Никифоров С.В., двигался по <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты> выезжал со второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес>.

Доводы Богданова В.А., что виноват в ДТП другой водитель - Никифоров С.В., так как выехал на автомобиле марки <данные изъяты> на встречную полосу, суд признает несостоятельными, так как квалификация состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, вмененная Богданову В.А., не зависит от совершенного правонарушения Никифоровым С.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Богданов В.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу, что Богданов В.А. не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Никифорова С.В., поэтому его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В данном случае Богданов В.А. не предпринял меры предосторожности, поэтому суд считает, что инспектор ДПС правильно пришел к выводу, что Богданов В.А. совершил административное правонарушение.

Доводы Богданова В.А., что Никифоров С.В., нарушил п. 8.6 ПДД РФ, что отражено в схеме ДТП, из которой видно, что Никифоров С.В. выехал на автомобиле марки <данные изъяты> на встречную полосу, опровергаются схемой ДТП, с которой стороны согласились. Согласно данной схемы ДТП Богданов В.А. выехал со второстепенной дороги на главную, не уступив при этом автомобилю, приближающемуся по главной дороге.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении - ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, что и было осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский».

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, инспектор ДПС правильно пришел к выводу о виновности Богданова В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и обстоятельства его нашли подтверждения в суде.

Суд считает, что наказание ему вынесено с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, Богданов В.А. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и у суда не имеется оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого им в пределах административного законодательства, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Богданову В.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Богданова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

        Судья: