РЕШЕНИЕ

01.08.2012 г.                                                                                                 г. Белебей.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев жалобу начальника отдела- старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Караевой К.Р. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения(по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В своей жалобе на указанное постановление, начальник отдела- старший судебный пристав Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ(далее- заявитель) просил оспариваемое им постановление отменить как незаконное по следующим основаниям:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка № по г<данные изъяты> в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела мировым судьей того же судебного участка, Караева К.Р., проходящая по делу потерпевшей, вела себя вызывающе, выкрикивала с места, нарушала установленные в суде правила, на неоднократные замечания судьи о прекращении противоправных действий не реагировала, чем нарушила п.4.6 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи РБ, утвержденных Приказом министерства юстиции РБ №41 от 06.03.2009 г.. С целью пресечения указанных противоправных действий Караевой К.Р. судебным приставом в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье того же судебного участка. Мировым судьей вынесено оспариваемое заявителем постановление.

В суде заявитель свою жалобу, ее доводы и требования поддержал, и просил суд их удовлетворить.

Караева К.Р. в суде постановление мирового судьи считала обоснованным.

Выслушав заявителя и Караеву К.Р., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд проходит к выводу об обоснованности и законности оспариваемого постановления, исходя из следующего:

Так, согласно протокола об административном правонарушении, составленного на Караеву К.Р., она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в помещении судебного участка № по <данные изъяты>, в ходе судебного заседания по уголовному делу, где она проходит в качестве потерпевшей, вела себя вызывающе, выкрикивала с места, нарушила установленные в суде правила, на неоднократные замечания судьи о прекращении своих неравномерных действий, не реагировала.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Караевой К.Р., мировой судья судебного участка № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ производство по нему прекратила на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В рассматриваемом случае, Караевой К.Р. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. При таких обстоятельствах, по мнению суда, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться УПК РФ.

Согласно положений ст.ст.117, 118 и 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Так как, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Караевой К.Р к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ -не имелись.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья, по убеждению суда, обоснованно прекратила производство по делу в отношении Караевой К.Р. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.      

Руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судья судебного участка № по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ      о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Караевой К.Р. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения(п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) -оставить без изменения, а жалобу начальника отдела- старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, без удовлетворения.

Судья:                                                                    Р.Г.Шакиров.