№ 12-100/12        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2012 г.                                                                                   г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г., рассмотрев жалобу Макушева А.В. на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Макушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Макушев А.В. подал жалобу, мотивировав тем, что с вынесенным постановлением не согласен, так как урна существует; в правилах по благоустройству территорий города не оговорено, в каком именно месте должна стоять урна. На момент проверки она стояла за дверью, внутри входной группы, по той причине, что с улицы её воруют. Его объяснения во внимание не приняли, предупреждений со стороны администрации не было, в настоящее время урна находится возле двери со стороны улицы.

В суде Макушев А.В. жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыева Г.Ф. ходатайствовала о направлении материала по жалобе Макушева А.В. в Арбитражный суд РБ, так как Макушев А.В. является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о направлении дела по подведомственности подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Макушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае, Макушев А.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии №, о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд находит, что жалоба Макушева А.В. на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена Белебеевский городским судом РБ и подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд РБ,

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе Макушева А.В. на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд РБ.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ.

Судья: подпись. (Шакиров Р.Г.)

Копия верна.

Судья: _______________ Шакиров Р.Г.