РЕШЕНИЕ Дело № 12-59/10

12.10.2010г. г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев административное дело по жалобе Сущенко П.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сущенко П.С. обратился в суд с вышеназванной жалобой и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серии 02 Номер обезличен, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятьсот рублей. Свои требования Сущенко П.С. поддержал, обосновывая тем, что никаких оснований привлекать его к административной ответственности у сотрудника ГИБДД не было в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. С момента составления административного протокола Номер обезличен Дата обезличена он заявил протест о том, что ремнем безопасности был пристегнут, а инспектор ДПС ошибся, не заметив данного факта из-за тонировки боковых и задних стекол на его автомобиле. На месте он ходатайствовал перед сотрудником ДПС о проведении административного расследования, на что ему было отказано. Таким образом, имело место оспаривание существа административного правонарушения, инспектор же сам составил административный протокол и являясь заинтересованным в исходе дела лицом, сам же вынес постановление о наложении на него административного штрафа.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав доводы Сущенко П.С., приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено, 12 августа 2010г., инспектор ДПС Борисов С.В. составил в отношении Сущенко П.С. протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен за совершение им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Сущенко П.С. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не признал, о чем указал в протоколе, пояснив, что ехал с работы домой, пристегнув ремень безопасности, что делает всегда во время движения.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола об административном правонарушении. После получения протокола об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении обязан провести подготовку и рассмотреть дело в порядке предусмотренной главой 29 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных норм инспектор ДПС Борисов С.В. в этот же день сам принял решение о виновности Сущенко П.С. и вынес постановление по делу об административном правонарушении Дата обезличена серии Номер обезличен назначив Сущенко наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, хотя был прямо заинтересован в разрешении дела, так как составил протокол об административном правонарушении.

Таким образом, были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 12 августа 2010г. в отношении Сущенко П.С..

Постановление серии Номер обезличен подлежит отмене и по тем основаниям, что инспектор ДПС Борисов С.В. указанное постановление вынес при отсутствии признания Сущенко П.С. вины, тем самым нарушил его право на защиту в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, то есть лишил гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела.

Поскольку административное правонарушение было совершено 12 августа 2010г., то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 сентября 2010г..

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серии Номер обезличен о привлечении Сущенко П.С. к административной ответственности в виде штрафа 500 руб. отменить и прекратить производство по делу.

Судья: