РЕШЕНИЕ 12 октября 2012 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Калимуллиной Н.Ф., рассмотрев жалобу Васильева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в изложенном постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Васильев Н.А. подал жалобу, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он вместе со своей знакомой ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. <адрес>. Он был остановлен сотрудником полиции, который стал утверждать, что он управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ. Данное административное правонарушение, за которое на него наложен штраф, он не совершал, так как проехал на мигающий зеленый свет светофора, о чем указал в протоколе; данный факт также может подтвердить ФИО1. Со стороны сотрудников ДПС никаких доказательств (видеонаблюдение) его вины не имеется. В связи с изложенным заявитель просил оспариваемое им постановление отменить, а производство по делу прекратить. В суде Васильев Н.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление о наложении штрафа отменить, а производство по делу прекратить. Он также пояснил о том, что после него перекресток проехала другая автомашина-иномарка, однако эта машина ИДПС ФИО2 не была остановлена, данный сотрудник ГИБДД в отношении него имеет неприязнь. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» ФИО2, будучи надлежаще извещен, в суд не явился, от него каких-либо ходатайств не поступило. Суд, выслушав доводы и пояснения Васильева Н.А., исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: Так, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, иные документы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 статьи 28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. После получения протокола об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении обязан провести подготовку и рассмотреть дело в порядке предусмотренной главой 29 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу(необходимо дать оценку заявленным доводам). В данном случае, согласно материалов административного дела, Васильев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть нарушил требование п. 6.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Вышеизложенные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» ФИО2. Эти же обстоятельства указаны в рапорте того же инспектора ДПС ФИО2. В соответствии с объяснением Васильева на бланке данного протокола, он свою вину не признал, указав о том, что проехал на мигающий «Зеленый» сигнал светофора. Иных доказательств, подтверждающих вину Васильева, в материалах дела не имеется. Согласно оспариваемого Васильевым постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, его доводы о своей невиновности какими-либо доказательствами не опровергнуты и им оценка не дана. Данных о том, что установлен и опрошен водитель, проехавший перекресток после Васильева, не имеется. Следовательно, доказательств, опровергающих доводы Васильева, в материалах дела не содержится. Несмотря на надлежащее извещение, ИДПС ФИО2 на судебное заседание по рассмотрению настоящего дела не явился. Таким образом, были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Н.А.. С учетом вышеизложенных обстоятельств и указанных выше положений КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вынесенное в отношении Васильева постановление нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Васильева, согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Васильева Н.А. -удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Белебеевский» о признании Васильева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 1 тысяча рублей - отменить, и в соответствии сп.6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, производство по данному административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток. Судья: