ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Белебей 6 сентября 2011 г. Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Т.З.Мифтахова, с участием государственного обвинителя Варейкина С.Г., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 11.07.2011 г. в отношении Жукова Л.Н., ... осужденного по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка по Белебеевскому р-ну РБ от 11.07.2011 г. Жуков Л.Н. осужден по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, совершенном при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Жуков Л.Н. находясь в квартале № выдела № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, Таино совершил незаконную порубку растущих деревьев породы береза до степени прекращения роста, в количестве 5 штук, объемом 7,56 кубических метров, причинив тем самым ... материальный ущерб в сумме 51128 рублей. В апелляционной жалобе государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию деяния и назначенное наказание, просит приговор суда изменить, постановить по делу новый приговор, удовлетворив гражданский иск по основаниям, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, мотивируя тем, что в описательно мотивировочной части приговора, при решении вопроса в части гражданского иска судом допущены противоречия в своих выводах в части размера причиненного ущерба. В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по основаниям указанным в представлении. Представитель потерпевшего Фазуллина Р.М. апелляционное представление поддержала, просила приговор изменить, гражданский иск удовлетворить. Подсудимый Жуков Л.Н. и защитник Дворянинов В.Г. просили апелляционное представление оставить без удовлетворения. Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению. Судом первой инстанции в описательно мотивировочной части приговора при разрешении вопроса в части гражданского иска правильно указано на недостаточность доказательств для разрешения гражданского иска потерпевшего по существу. Заявленный гражданским истцом иск не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, заявленные в иске требования подлежат уточнению, поскольку не указано в чью пользу истец просит взыскать ущерб, причиненный лесному хозяйству; отсутствует перечень приложенных документов, не представлены документы, подтверждающие полномочия истца (свидетельство о регистрации, устав, доверенность); доверенность, представленная Фазуллиной Р.М., выдана ... и не предусматривает право Фазуллиной Р.М. представлять интересы ... в суде. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и мотивированно, руководствуясь ч.2 ст.309, ч.3 ст. 250 УПК РФ оставил гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Каких либо противоречий в выводах суда, в части размера причиненного преступлением ущерба, судом в приговоре не допущено. Каких либо нарушений судом первой инстанции уголовного и уголовно - процессуального закона судом не усматривается. Таким образом, суд находит приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 11.07.2011 г.законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 11.07.2011 г. в отношении Жукова Л.Н. осужденного по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента его вынесения через Белебеевский районный суд РБ. Судья: подпись Т.З. Мифтахов Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.