ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Белебей. 2 сентября 2011 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., защитника Сафиуллина И.А., потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Д.Н., родившегося ..., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ОКОЛО ..., ФИО3., являясь в соответствии с Законно «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3 должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушении и преступлении, получив сообщение от ФИО1 о том, что супруг Никитин Д.Н., угрожает малолетнему сыну ФИО2 физической расправой, прибыл по адресу: <адрес>.Около .... ФИО3 находясь в форменной одежде в доме № по <адрес>, потребовал от зашедшего в дом Никитина Д.Н. прекратить совершение противоправных действии в отношении своей супруги ФИО1 и их малолетнего сына.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, Никитин Д.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его деятельность, а так же воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес УУМ ФИО3 удар кулаком по лицу и свалил на пол, после чего ударил его головой по лицу. Продолжая, свои преступные действия Никитин Д.Н., умышленно, с целью угрозы применения насилия ФИО3 вышел во двор, где замахнувшись кирпичом в качестве подтверждения своей угрозы, стал надвигаться навстречу ФИО3

В сложившейся ситуации ФИО3 реально воспринял исходившую от Никитина Д.Н. угрозу.

В результате умышленных действии Никитина Д.Н. ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, раны на кончике языка, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования и в суде Никитин Д.Н. виновным себя в совершенном признал, дал пояснения соответствующее вышеизложенному, заявил, что преступление совершил в результате алкогольного опьянения, не контролируя себя, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он находился в <адрес>, в ... прибежала ФИО1 и сообщила, что ее супруг Никитин Д.Н. в нетрезвом состоянии преследует ее и сына, угрожает расправой, требуя забрать заявление о нанесении ей и сыну побоев. После этого он вместе с ФИО1приехал по адресу <адрес>, где ФИО1 проживала со своим сыном, после того как ее супруг их не пустил домой. К их приезду сын Никитина со своим другом находились на сеновале, так как испугались Никитина Д.Н. Они завели их домой, они продолжали убирать свой дом после переезда. Подъехал глава администрации и попросил его остаться, так как мог придти Никитин Д.Н. и устроить скандал. Вскоре пришла ФИО4 и так же помогала убираться в доме. Около .... после уборки они сели пить чай. В это время домой, в состоянии алкогольного опьянения зашел Никитин Д.Н., который с порога начал оскорблять ФИО1 и сына, угрожать расправой. Он два = три раза сделал ему замечание, что бы он прекратил противоправной поведение, на что Никитин не реагировал. Он предупредил, Никитина в случае не послушания он применит физическую силу. Он находился в форменной одежде, Никитин прекрасно знал, что он является ... и находится при исполнении служебных обязанностей. Никитин схватил его за левый боковой карман куртки, дернул на себя, вытаскивая во двор для выяснения отношении. Он убрал от себя его руки. Тогда Никитин Д.Н. схватил его за левое плечо, порвав при этом левый погон на куртке. После этого он стал защищаться, пытаясь убрать от себя руки Никитина Д.Н. На это, Никитин ударил его кулаком по правой стороне лица. Он не успел отреагировать и упал вместе с ним на пол. На полу Никитин удерживал его руками, а он пытался освободится от его хватки. ФИО4 пыталась оттащить Никитина от него, но у нее это не получалась. После ФИО1 ударила кочергой по голове Никитина. Он вырвался и поднялся. Никитин вышел во двор и схватил кирпич и замахнувшись стал надвигаться на него. ФИО4 встала между ними и вырвала кирпич и выкинула в сторону. Вскоре приехал, глава администрации и успокоил Никитина.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном пошла мыть дом, которую ей предоставили после ухода из дома, так как из- за скандала с мужем они не смогли вместе жить. Она отправила сына за покупками в магазин. Он прибежал домой и говорит, что папа пьяный и идет к нам. Она побежала к главе поселения, где находился участковый инспектор ФИО3, она, что бы пресечь конфликта с мужем попросила участкового придти к ней домой. Они вместе поехали к ней домой. Дома она убиралась с сыном и соседкой ФИО4. После сели вместе пить чай. В это время зашел в дом муж. Муж стал говорить на высоких тонах, почему я звонила сестре, что у нас был скандал. ФИО3 стал его успокаивать, так как он был пьян и агрессивен. Они попятились назад и упали за порог. Муж оказался наверху ФИО3. ФИО3 стал задыхаться, ФИО4 хотела оттащить мужа от ФИО3, но у нее это не получилось. Она взяла металлическую кочергу и ударила им по голове мужа. После они встали и вышли на улицу. Что происходило на улице она не видела. Вскоре приехал, глава администрации и успокоил мужа. В настоящее время они с мужем живут очень хорошо, открыли швейный цех и там работают.

Свидетель ФИО2 в суде подтвердил показания своей матери.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного заседания на судебное заседание не явились, их показания данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены судом.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ..., она зашла к своей подруге ФИО1 так как ей необходимо было помочь в уборке дома. Ей было известно, что ее муж выгнал ее и сына из дома, в связи с чем глава администрации предоставил им временное жилье. В доме находились ее сын, участковым инспектор ФИО3, который был в форменной одежде. Около ... они закончили уборку и сели за стол пить чай. В это время зашел Никитин Д.Н., который сразу стал оскорблять ФИО1 ФИО3 сделал ему замечание, но он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес жены. Тогда ФИО6 подошел к нему потребовал успокоиться. На это Никитин схватил ФИО3 за грудки и потянул в сторону. Они оба стояли возле порога и попятившись назад, споткнулись о порог и спали на пол в сенях. Она встала со стола и пыталась оттащить Никитина от ФИО3, но это у нее не получилось. В это время ФИО1 взяла кочергу и ударила им по голове мужа. Они встали, в это время Никитин ударил головой по лицу ФИО3. Они вышли на улицу, Никитин все вел себя агрессивно, в это время подъехал глава поселения и успокоил Никитина. (л.д.53-35).

Свидетель ФИО5 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около ... он совместно с ... ФИО3. находился на рабочем месте. В это время прибежала, сотрудник администрации ФИО1 и сообщила, что ее супруг Никитин ходит по селу в пьяном состоянии и угрожает ее сыну физической расправой. Днем ранее Никитин избил своего сына и прогнал весте с матерью из дома. В связи с чем он был доставлен сотрудниками полиции в ОВД и он был зол на свою жену и сына. Он предоставил ФИО1 временное жилье. Он попросил ФИО3 пойти к ФИО1 и в случае появления Никитина провести профилактическую беседу. Около ... ему позвонила ФИО1 и сообщила, что пришел муж и устроил скандал и подрался с ..., что и сейчас ведет себя агрессивно. Он поехал к ним. Он увидел, на лице участкового синяк на лице, был оторван карман, со рта шла кровь. Он успокоил Никитина, который обещал больше не трогать жену и сына.

Кроме того, доказательствами по делу являются исследованные в ходе судебного заседания протоколы следственных действии и документы приобщенные к материалам уголовного дела, а именно: протокол осмотра места происшествия, в ходе которой изъята форменная куртка работника полиции (л.д.23- 29); служебное удостоверение работника ... ФИО3 (л.д.34); справка - объективка на старшего участкового уполномоченного милиции ФИО3 (л.д.35); приказ о назначении ФИО3 на должность (л.д.38); должностная инструкция ... (л.д.39- 41); протокол осмотра форменной куртки (л.д.45-46); постановление о признании куртки вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (л.д.48); протоколы допросов на очной ставке между Никитиным Д.Н и ФИО4 (л.д.77), между Никитиным и ФИО3 (л.д.80), между Никитиным и ФИО1 (л.д.84), где все свидетели указанные выше полностью свои показания подтвердили; заключение эксперта по согласно которой у ФИО3 имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице раны на кончике языка,, данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица или при ударе этими областями тела о таковые предметы не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью (л.д.90-91).

Таким образом, суд считает вина Никитина Д.Н. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении Никитину Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами Никитину Д.Н. являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах суд считает, с учетом мнения потерпевшего, полгавшего, что Никитин Д.Н. ведет в настоящее время положительный образ жизни, прекрасный семьянин, индивидуальное предприятие в настоящее время у него работает, просит не лишать его свободы, возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Д.Н. признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Вещественные доказательства- форменную куртку сотрудника полиции и металлическую кочергу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ.

                                                            Судья:                     Еркеев Р.Н.

Приговор суда вступил в законную силу 13 сентября 2011 года.