ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-56-2011

Г.Белебей.                                                                   15 сентября 2011 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г., защитника Шумихина С.И., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байжева А.В., ... в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байжев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения товарно- материальных ценностей ... заехал на автомашине № на территорию ... расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись имевшимися у него ключами, незаконно проник в корпус №, где набрал в 15 мешков комбикорм СК-7 общим весом 441 кг. 100 гр., на общую сумму ... который погрузил в салон вышеуказанной автомашины и пытался тайно похитить его, однако был задержан сотрудниками службы безопасности вышеуказанного Общества.

Байжев А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, защитник не возражают применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без их участия и просит рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Суд решил рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которой согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30- п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания Байжеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как личность Байжев А.В. по месту жительства и работы характеризуется только положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байжева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Байжеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Байжеву А.В. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

                                                                           Судья: подпись Р.Н. Еркеев                        Приговор суда вступил в законную силу 27 сентября 2011 года.