П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-44/2010
о прекращении уголовного дела
г. Белебей «23» июля 2010 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Шарафутдинова И.Р., подсудимых Кирпиченко С.С., Бондарева Н.А., защитников Шумихина А.С., Сафиуллина И.А. при секретаре Фаизовой Г.М., а также потерпевших ФИО11, ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Николаева Е.Ф., родившегося ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
Бондарева Н.А. родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Е.Ф. обвиняется следственными органами СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное при следующих обстоятельствах.
Дата Николаев Е.Ф. совместно с Кирпиченко С.С., находясь по адресу ..., из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удар коленом и несколько ударов руками в область головы ФИО9, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и раны на лице, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Бондарев Н.А. обвиняется следственными органами СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, квалифицируемого как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное при следующих обстоятельствах.
Бондарев Н.А. Дата на территории ..., заведомо зная, что мотопила марки «Штиль», предложенная Кирпиченко С.С. для сбыта, является похищенной у гр.ФИО11, сбыл похищенную мотопилу ФИО10 Вырученные средства Бондарев и Кирпиченко потратили на личные нужды.
Потерпевшие ФИО9, ФИО11 в судебном заседании представили письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Е.Ф., Бондарева Н.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный им ущерб полностью возмещен, каких либо материальных и моральных претензий они к подсудимым не имеют, и не желают привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Николаев Е.Ф., Бондарев Н.А. пояснили суду, что виновными себя полностью признают, раскаиваются в содеянном, извинились перед потерпевшими, причиненный потерпевшим ущерб добровольно возместили.
Прокурор, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела по ч.4 ст.20 УПК РФ и считается уголовным делом публичного обвинения.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, изучив представленные ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Николаев Е.Ф. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.
Ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева Н.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.175 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб полностью возмещен, каких либо материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако прекращение уголовного дела за примирением сторон не обязанность, а право суда. При решении указанного вопроса заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Оно является лишь одним из обязательных условий, которые учитывает суд при решении данного вопроса наряду с другим обстоятельствами по делу и, в частности, с объектом преступного посягательства.
Применительно к составу преступления, закрепленному в ст. 175 УК РФ, приобретение означает переход имущества от одного лица к другому в любой форме. Субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо, заранее не обещавшее приобрести или сбыть имущество, добытое преступным путем. И поэтому действия данного лица не находятся в причинной связи с преступлением, в результате которого добыто имущество.
Объектом инкриминируемого Бондареву Н.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УКРФ выступают общественные отношения, регулирующие установленный порядок приобретения или сбыта имущества, экономические отношения по поводу распределения материальных благ, и влияющие на правильное функционирование всей экономической системы. Таким образом, преступными действиями Бондарева Н.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.175 УК РФ затрагиваются общественные интересы, а не непосредственно законные права и интересы потерпевшего ФИО11
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Николаева Е.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева Н.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.175 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым – отказать.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Т.З. Мифтахов Постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года.в