ПРИГОВОР 1-80-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Г.Белебей. 25 ноября 2010 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г., защитника Сафиуллина И.А., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, ..., образование ..., ..., ранее судимого 21.11.2008 году по ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.М. ДД.ММ.ГГГГ около ... час ... минут, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, заранее зная что дома ФИО1 никого нет, путем разбития оконного стекала незаконно проник в дом ФИО1, расположенного по адресу: РБ. <адрес> похитил из дома мясные и различные крупы на сумму 751 руб. и скрылся с похищенным с места происшествия.
Петров С.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживают данное ходатайство, виновным себя в совершенном признает, раскаивается в совершенном, ущерб возмещен полностью, согласен предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он не возражал, портив проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд решил рассмотреть данное дело без участия потерпевшего.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, защитник не возражают применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.а, ч.3 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Петрову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому являются, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Как личность Петров С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным обеспечение достижения целей наказания и исправление подсудимого без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает условное наказание.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова С.М. признать виновным по п. А ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев. Обязать Петрова С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Приговор Белебеевского районного суда от 21 ноября 2008 года по которой Петров С.М. осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Петрову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Петрову С.М. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья: Еркеев Р.Н.
Приговор вступил в законную силу 07.12.2010 года.