ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-92-2010
Г.Белебей. 17 декабря 2010 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., защитника Дворянинова В.Г., потерпевшего ФИО7, при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вакеева С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий : <адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вакеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе ..., расположенного по адресу <адрес>, где приобрел пиво ... в стеклянной посуде, после чего встретил своего знакомого ФИО7, в ходе разговора у них возникла ссора, в ходе ссоры Вакеев С.Е. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО7 и скрылся с места происшествия. В результате чего ФИО7 получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на лице, с переломом костей свода черепа с переходом на основания черепа, с порезом левой кисти, которые относятся повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека
Вакеев С.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший, защитник не возражают применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Вакееву С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гражданский иск ФИО7 о компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, с учетом вины подсудимого, его материального положения, а так же степени физических и нравственных страдании потерпевшего суд, удовлетворяет частично и взыскивает в сумме 20000 рублей.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого являются признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Как личность Вакеев С.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным достижения целей наказания, без отбытия осужденным реального наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вакеева С.Е. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Вакеева С.Е. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Взыскать с Вакеева С.Е. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме двадцать тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Вакеева С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Вакееву С.Е. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья: Еркеев Р.Н.
Приговор суда вступил в законную силу 28 декабря 2010 года.