1-4/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белебей 31 января 2011 г.
Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Т.З.Мифтахов, с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., подсудимого Шарипова Э.Р., защитника Шумихина С.И., при секретаре Фаизовой Г.М., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарипова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, управляя, на основании доверенности, технически исправным автомобилем ВАЗ ... гос.знак ..., принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п.п. 1.4, 2.7, 9.7, Правил дорожного движения РФ будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 2 километре автодороги ..., по направлению <адрес>, не справился с рулевым управлением, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на встречную полосу движения где допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ ... гос.знак ..., под управлением водителя ФИО3
В результате допущенной Шариповым Э.Р. преступной небрежности, и наступившего вследствие этого ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ ... ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на волосистой части головы и на лице, с кровоподтеком на лице, с открытыми переломами костей верхней и нижней челюсти и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытых переломов 1,2,3,5 плюсневых костей левой стопы, ссадин на верхних и нижних конечностях, осложненных травматическим шоком 1-2 степени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Шарипов Э.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, возмещение ущерба..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.
Шарипов Э.Р. как личность характеризуются положительно.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление Шарипова Э.Р. без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ
Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ суд
приговорил:
Шарипова Э.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Шарипову Э.Р. основное наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным, назначив испытательный срок два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Шарипову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ ... гос.знак ... вернуть законному владельцу ...; автомобиль ВАЗ ... г/н ... вернуть ФИО2.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белебеевский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья: Т.З.Мифтахов
Приговор вступил в законную силу 11.02.2011 года.