ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-13-2011
Г.Белебей. 18 февраля 2011
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., защитника Дворянинова В.Г., потерпевшего Романова А.В., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидорова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего : <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров О. В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу : <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникших неприязненных отношении к ФИО8, с целью причинения телесных повреждении, умышленно нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева ФИО8., причинив тем самым ФИО8 телесные повреждения в виде поверхностной резанной раны на левой боковой поверхности шеи, колото- резанного проникающего ранения левой половины грудной клетки, осложненного подкожной эмфиземой, Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред опасный для жизни человека.
Сидоров О.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший ФИО8 защитник не возражают применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
При назначении наказания Сидорову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Как личность Сидоров О.В. по месту жительства и работы характеризуется только положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Подсудимый Сидоров О.В. гражданский иск в виде компенсации морального вреда сумме ... рублей признал. Суд принимает признание вины ответчиком и взыскивает указанную сумму в пользу ФИО8
При указанных обстоятельствах суд считает, с учетом мнения потерпевшего, который заявил суду что с Сидоровым О.В. они примирились, просит его не лишать свободы, возможным обеспечение достижения целей наказания подсудимому без отбытия реального наказания, поэтому суд на основании ст.73 УК РФ назначает условное наказание.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова О.В. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок в три года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Сидорова О.В. ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Сидорову О.В.до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сидорова О.В. в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Вещественное доказательство - два кухонных ножа и футболку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Сидорову О.В. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья: Еркеев Р.Н.
Приговор суда вступил в законную силу 01 марта 2011 года.